|
我们常用动物行为来形容人类的虚情假意，譬如鳄鱼之泪、獭祭鱼。但究竟该如何分辨忏悔的真伪？加拿大心理学家说，如果不想留待最后审判日一次算清，或许可以试着查其言、观其行。 “唉呀，被你发现了。” 在法官与陪审团面前，大部分罪犯都说他们深感懊悔，不过人心隔肚皮，是不是真的懊悔只有老天知道。加拿大卑诗大学（University of British Columbia）以及纽芬兰纪念大学（Memorial University of Newfoundland）的心理研究者作出了声音、面部表情与肢体动作的研究，声称能大致区辨人在忏悔时究竟是真情抑或假意。 “微表情”研究近年来吸引不少心理学以外群众的好奇，美国福斯电视公司推出的影集《千谎百计》（Lie to Me）便描述几位心理学博士凭藉对人类说谎神情的探究成功破案。微表情的研究确有所本，《千谎百计》的主人翁脱胎自美国心理学者艾克曼（Paul Ekman），倡议微表情研究的宗师。而加拿大的谭白林（Leanne ten Brinke）等人则试图探讨得更细腻一些。 谭白林主张人们在假意忏悔与真心忏悔时，情绪有着微妙的不同，而且有迹可寻。虚伪的忏悔具有以下特质：情绪表达的范围较大、不同情绪之间切换迅速、说话时带有较多迟疑。 真回忆 假情绪 总之，谭白林以31名大学生为研究对象，请他们分别叙述两段个人回忆，其中一段是他们真心感到懊悔的，另一段则否。同时，研究人员仔细观察他们的脸部表情、声音、以及肢体语言，分辨在伪造情绪时，是否产生不同的特征。研究人员要求受试的大学生，在叙述自己不怎么懊悔的事情时，尽可能表现出一副懊悔的样子。 接着，研究者将这些受试者的录影片段拆成了将近30万个段落，一一加以分析。他们发现，虚伪的忏悔比起真正的忏悔，表现出更丰富的情绪，这些情绪包含了七种普世共通的情绪，包含快乐，悲伤，恐惧，厌恶，愤怒，惊讶，和轻蔑。 研究者把面部表情所传达的情感粗分为三类，分别是正向情感（包含快乐）、负向情感（悲伤、恐惧、愤怒、厌恶与轻蔑）以及中立情感（没有情绪、惊讶）。 他们发现，若忏悔为真，叙述者通常不会从正向情绪快速跳到负向情绪，也不会从负向跳到正向，而会经过中立的情感。相反的，说谎的人会直接在正向与负向情绪间变来变去，中间未经中立情绪。此外，编造谎言的人在说话时，比较常流露出迟滞感。 谭白林等人表示，这是首度针对人类忏悔的真伪进行研究，揭示的各项迹证，未来也可能提供刑事司法做为参考。毕竟在量刑、假释上，行为人是否真诚忏悔经常是判断基准。本论文发表于今年二月号的《法与人类行为》（Law and Human Behavior）期刊，研究者希冀未来心理学的研究能影响法庭审判。 而这项研究的立意虽好，但限制也很明显：谭白林的研究对象是31名大学生，他们既非说谎高手，在实验中也非叙述真正的“犯罪”经验。究竟这样的发现最后能否适用于千锤百炼的老经验罪犯，又能否成功应用在司法体系中，显然是另一个问题。 |
|
|
