|
前两天在看了一篇摄影教程，发现其中有些知识和技法已经明显过时了，但依然被作者“好心”的当做专业技法来传授。我生怕大家被这种过时的东西误人子弟，决定写下面这篇： 首先，当我们想要拍摄出这样一张日出/日落时的照片，关键在于把握天空与地面的曝光平衡。由于日出时天空已经明亮（甚至画面中有高亮的太阳）而地面相对较暗，因此我们会面临测光难题：要是以天空为准吧，虽然拍摄下了漂亮的云霞，但地面就会因为欠曝而死黑一片；如以地面为准则天空又过曝全无细节。所以，我们必须要平衡这种天空与地面的亮度差异，而思路通常是通过降低天空亮度着手。 按照那篇教程所说，第一种方式是“摇黑卡”。这种早在胶片时代就已经开始被淘汰的技法在数码时代居然还有人用，的确让人诧异。这种方式是靠黑纸卡片在长曝光时先遮住镜头上半部分（天空）几秒后再拿开，这样一来，天空部分的曝光时间由于有黑卡遮挡，要比镜头下半部分没有黑卡遮挡的地面部分要短，亮度也就降低了。问题是，摇黑卡操作很麻烦，局限性大：比如你必须事先仔细检查黑卡是否正好卡在画面中的地平线上、你需要计算黑卡停留的时间又无法事先准确估算最终曝光效果、拍摄必须依托三脚架且曝光时间一般较长以留出操作时间等。所以，这种技法其实已经很少有人用了（在台湾那边依然比较流行）。 图片来自网络。 第二种方法是在镜头前安装GND渐变滤镜。这等于在镜头前加装了一块上深下浅的太阳镜片，也是目前最主流的拍摄方式 。但是这种方式也有局限：1、在镜头前加装任何镜片都会对画质有影响，劣质GND会导致画面严重偏色，而好的GND价格较高。通常一片合格的GND价格动辄数百乃至上千。而且类似尼康1424这样的“大灯泡”广角头，想要使用渐变滤镜必须采用超大幅面滤镜，每一片的价格都直逼镜头本身。2、GND在携带和使用时都需要格外小心。我就有朋友因为疏忽把GND托运，结果等到了目的地后，有一片近千元的GND居然已经被摔裂，让人心疼不已。另外，滤镜片上若是不小心沾染了指纹啥的，也得像擦拭镜头那样小心处理，千万不能弄花镜片。 所以，我现在一般都推荐采用数字后期方式来解决这个问题。简单的说，就是在拍摄时采用RAW格式记录，回来后用电脑PS来给RAW添加数字渐变滤镜。具体操作如下： 1、看这张JPEG直出的画面。由于曝光是以地面上的仙人掌为标准定的，所以远方的山谷和天空几乎是一片惨白。整个画面看起来很无趣，没有什么美感； 2、好在，这张照片我是用佳能5DSr的RAW格式拍摄的。所以把这张RAW拖入到PS中，自动启动了Adobe CameraRAW滤镜窗口。我们所要做的第一步，是到那个红色圈出的相机设定菜单内，把相机配置文件从默认的Adobe色彩改成我拍摄时的Camera Landscape（风光）模式。 3、接下来是最关键的一步：选择缩略图上方的这个渐变滤镜图标，然后直接从缩略图上方向下拖拽鼠标，产生一个渐变滤镜范围。 4、此时，我在右侧的控制面板上对滤镜进行深入的调整。可以看到，我可以将滤镜的曝光值降低1.3EV，同时还降低了高光并稍稍提升了对比度。即使只是这样简单的调整，画面上方天空部分已经产生了巨大变化：天空部分出现了蓝天白云而地面部分的细节与层次也出来了； 5、我们退出渐变滤镜图标（按一下缩略图上方最前端的放大镜），然后可以根据个人喜好和实际需求继续对画面进行曝光与色彩的调节。 6、看！这就是RAW格式图片在经过PS内的数字渐变滤镜调整后得到的效果！是不是和之前那张看起来完全不同了？ 7、之前我在滤镜调节时降低曝光，其实就等于为画面增加了一片中灰渐变滤镜。而利用数字滤镜的强大计算能力，我们还可以给这片渐变滤镜增加不同的色彩。比如，点选窗口右下角的色彩模块，给滤镜增加黄色调。
值得注意的是，虽然这种操作方式对于JPEG文件同样可行。但由于JPEG本身蕴含的曝光宽容度远远低于RAW，因此在添加这种数字渐变滤镜时往往难以在高光区域找回更多的细节信息。如果一味的强行调整，可能会让画面变得不自然或者在天空部分产生色彩断层。因此，我还是强烈建议在拍摄此类风光题材时尽量采用RAW格式记录，以便有更大的后期处理余地。另外，由于一些手机也能够拍摄RAW格式图片，我们因此也可以对手机照片进行类似的处理。比如下面这两张图片就是我用LG G4手机拍摄的直出JPEG和RAW（+数字渐变滤镜）对比。
下面还有一些我使用这种方式拍摄的风光照片。大家可以发现，不光是日出日落可以用这种方式处理，对一些在白天拍摄的风光照片，为了更好的凸显天空层次也可以使用这种方式来改变画面效果。
总结下使用数字渐变滤镜的优点： 1、无需购买价格昂贵的GND渐变滤镜，也不用考虑镜头前端是否方便安装滤镜片，省钱省力； 2、有些情况下即使手持（大光圈，曝光时间不用很长）拍摄也能通过后期获得较好的效果； 3、对RAW格式的后期调整，不但渐变效果好而且对画质也不会造成损失； 4、可以对一张照片换用或者叠加多种不同色彩的渐变滤镜效果，还可以反复试错。
所以，我认为普通摄影爱好者现在已经完全不必再花钱去买渐变滤镜了——使用简单快捷的数字后期能你得到与采用高级渐变滤镜同等的画面效果。当然，数字渐变滤镜也有其局限：
1、渐变效果受相机RAW曝光宽容度限制（目前主流相机都已经很好），对于极大光比场景可能需要采用HDR方式处理（以后另外撰文介绍）； 2、用户要有一定的电脑操作能力，掌握RAW文件在ACR滤镜中的调整技巧。如果是在不允许任何后期处理的场合（如新闻摄影），则不得不继续使用光学滤镜； 3、这种方式只能取代GND渐变滤镜，而无法取代其他滤镜如ND滤镜、CPL偏振镜。
特别是最后这点尤为重要：对于一名风光摄影师而言，数字渐变滤镜只是让你省下了买GND渐变滤镜（或者黑卡）的钱。如果想要拍摄水面以下物体或者消除玻璃反光，你依然还是要去PL/CPL偏振镜；而对于延长曝光时间的ND滤镜（通常用在白天把瀑布、潮水拍成纱雾状） ，虽然在手机行业里已经出现了利用间隔短促曝光的方式实现的“模拟长曝光”，但由于效果不佳，所以我估计在短期内也是找不到什么数字替代方案的。
|
|
|
