|
“下临无地”注解质疑
王勃《滕王阁序》“层峦耸翠，上出重霄；飞阁流丹，下临无地”，句中“下临无地”，课文注“临”为“从高处往下看”，句子译为“从阁道往下看，地好像没有了似的”。这种注解经不起推敲。 先说“临”意。整个句子都是写作者所见，前一句写向上看，后一句写向下看。这里的“下”指“阁子的下方”，而“临”再注为“从高处往下看”，无疑与整个句子意思不合。这里，应该用“临”的另一个意项，即“面临（面前方靠着）”。 再说“无地”的理解。课文未具体注出，只译为“地好像没有了似的”，这与前一句中“重霄”（未译）的处理相去甚远。查参考书， 朱东润先生主编的《中国历代文学作品选》，将“无地”注解为“极言阁之高峻”；王力先生主编的《古代汉语》，对该词的注解是：“因为飞阁是架空的，又高，所以人们觉得如像看不见地。”这两个注对“无地”的理解，基本上是一致的，认为滕王阁楼阁很高，脚下方好像看不见地，课文的注解由此而来。林昭德先生的《诗词曲词语杂释》中则认为“其实‘无地’是真无地，不是‘好像看不见地’。只是‘无地’的方位不同，它不在脚下，而是在面前方”。几相比较，林先生的理解与原文的情形要符合一些。 借用几句诗词来佐证。苏轼《广州蒲涧寺》诗“千章古木临无地，百尺飞涛泻满天”，朱熹《鹧鸪天·江槛》词“暮雨朝云不自怜，放教春涨绿浮天。祗令画阁临无地，宿昔新诗满系船”，宋代袁去华《满江红·滕王阁》词“画栋珠簾临无地，沧波万顷”。苏轼诗中的“无地”指古木前方无地，即是说古木生长在百尺之高的悬崖边上，它的前方面临峡谷；后两首词中的“画阁”“画栋”，它们之所以面临“无地”，只因前者的前面“春涨绿浮天”，后者的前面有“沧波万顷”。从地理位置来看，滕王阁地处赣江之滨，从实写的角度看，这里的“无地”应指楼阁下前方的赣江。 综上所述，“下临无地”可译为“它的下方面对着赣江”。
载于《语文报·高中版》（2006年4月18日 第536期） |
|
|
