[转载]戰漢玉璧殘件

這件是戰漢的殘片.約20年前邊緣刻意被修飾過...

圖1中的箭頭1看起來就像似砣了一刀.現在我把圖片放大到圖3的箭頭1樣貌.各位可清楚的看到2凹槽.而且凹槽裡有些坑坑洞洞.這就是古代手刻工的樣貌.

再看圖4..5中的箭頭2看起來也像似砣了一刀.同樣的我把圖片放大到圖6..7的箭頭2樣貌.各位可清楚的看到凹槽內的刀痕不是很筆直.尤其是圖7的箭頭2凹槽內的刀痕.除了不筆直還形成一小條一小條不規則的刀痕.這就是古代手刻工的樣貌.我應該這樣說好了.如果圖4..5中的箭頭2是砣一刀的話.那凹槽內的刀痕會是筆直規則的刀痕.所以可以確定圖4..5中的箭頭2不是古代砣具所砣出的.

那麼圖8..10的刀痕夠筆直了吧.但我還是說..也是古代手刻工所刻劃出來的.這樣說好了.古代要砣一條長陰線{或大又長的凹槽}.會讓這整條凹槽看起來有規則高低起伏的波浪狀{其實之前講解明清砣具的陰線就有提到長陰線會形成波浪狀}.但這圖8..10的凹槽是很平順的.這是因為戰漢在手刻大凹槽時.所使用的工具自然比較寬長.所以也會形成筆直的刀痕.但整條凹槽看起來會很平順的

圖7..9箭頭所指的坑坑洞洞.是因為手拿工具為了要刻劃出陰線.需出力氣壓刻.很自然的刻劃過程中因撞擊而形成坑坑洞洞.要說明一點.這件是熟坑.各位所看到的7..9箭頭所指的坑坑洞洞不連接.其實是因為被人盤熟.使得部份比較溈虅澋年幘盤不見了.而我在分類{古玉欣賞}的{戰漢玉璧}這篇裡的這件是生坑.所以陰線都很連接.如果有天我把戰漢玉璧也盤熟了.也會像圖7..9一樣陰線坑坑洞洞部份不連接.這就是盤變的過程與變化.

各位在看故宮的古玉實物與古玉書籍圖片.其實都是遠處看物.霧裡看花.這種所謂的眼見為憑.其實都是錯誤的假象.就如同我如果只給各位看圖1..4的箭頭這2刀{其他的圖不上傳}.是否各位就認定戰漢是砣具工?...所以說.真正的學習古玉是拿放大鏡去看實物才對......

問..後學對圖六的2有一點看法, 觀察發現: 除了長絲線外, 中間又有更深高低起伏的波浪狀.

後學推想是先用砣劃出草圖, 再以手工刀加輾玉砂造成.

以砣劃出草圖在"認識古玉"一書有標本提到, 是當時的工序, 也與您說提到長陰線會形成波浪狀相吻, 即產生中間更深高低起伏的波浪狀的殘痕.

也因砣不易平直, 故後以手工刀加輾玉砂再加工修飾. 純刀具無法"刻"出這樣的痕跡, 特別是凹槽上緣更不易施刀, 如以"刀"帶動輾玉砂, 則符合這樣長直紋路. 惟此線條草圖砣痕過深, 後工序的手工刀砂輾未蓋過去, 故產生此一特殊現象.

後學不才, 純屬推測, 還請古玉叔叔多多指教.

答..其實我部落格中的文章有反駁過{先用砣劃出草圖, 再以手工刀加輾玉砂造成}類似的話.我就再說一次.當一塊玉面上砣了一刀.再把這凹槽使用手刻修磨磨滅掉.請問如何證明有被砣過?.砣一刀的凹槽是最漂亮又最快速的.古代會把最漂亮的凹槽每件都刻意修磨得醜一些?.而且還耗費更多的時間人力物力?.任何的東西講求的是證據.不能因為以前的所謂專家學者說砣過.東西就砣過了.打個比喻好了.如果以前的專家學者說.這凹槽被外星人咬凹之後再用手刻修磨磨滅掉.您真的會相信這凹槽被外星人咬凹的?.

其實您沒認真的看我部落格中的文章.我還辛苦畫圖說明何謂波浪狀.您所謂的{高低起伏的波浪狀的殘痕}.那只是指刀痕的高低落差而已不是波浪狀.所以圖六的箭頭2只有高低起伏的刀痕沒有波浪狀.我所謂的波浪狀.是類似圖3的箭頭1有2凹以上{或者3凹4凹以上}.會形成波浪狀.

建議您手拿工具去試試刻玉.要什麼刀痕就有什麼刀痕.要長直紋路簡單.用長一點的工具就能有長直紋路.何況這圖片是放大的.實物的所謂長直紋路其實不長.更何況凹槽上緣連刻意去刻磨都不用.直接手刻刻凹之後就自然形成了.謝謝