|
胜负乃兵家常事！表面看，AlphaGo与李世石的人机大战谁胜谁负面很重要，其实还有许多值得关注的重点。依我看，至少有以下十点值得关注。 一，胜负都有可能。五局三胜制中，谁是最终胜者都有可能。不过，目前看，李世石总体取胜的可能性更大，毕竟之前Alpha对决的对手级别不够高。然而，具体比分很难说，李取胜的最终比分按概率依次为：5:0，4:1，3:2，概率分别为90%，80%，70%。 二，进化将会很快。其实，人机大战的胜负真不很重要。即使人类暂时取胜，人工智能的进步速度将越来越快。相对而言，人类的智能提升到一定程度会遇到天花板，而人工智能则有非常大的提升空间。人工智能将在越来越多领域的智能水平接近甚至超过人类。 三，围棋比象棋难。抛开中国象棋不说，围棋要比国际象棋复杂，其棋局的变化数量要多得多。不过，随着超级计算机的性能越来越强大，大数据的应用越来越深入，加上相应的算法，假以时日，人工智能在围棋领域必将超过人类。 四，深度学习是关键。深度学习是目前人工智能领域最显示水平的地方，相应的毕业生收入也是全球最高的。深度学习的概念源于人工神经网络的研究，其动机在于建立、模拟人脑进行分析学习的神经网络，它模仿人脑的机制来解释数据。AlphaGo不仅积累了许多棋局数据，还采取蒙特卡洛搜索树策略。 五，人类短板是速度。此次比赛，按李世石的要求每方2小时3次1分钟读秒的用时。其实，按人类要求的速度，通常都无法比得过机器的计算速度。另外，人类有可能在计算中出现差错，进而出现昏招，这是人类的短板，恰恰是机器的长处。 六，机器短板是直觉。DeepMind创始人兼谷歌副总裁哈萨比斯认为，围棋是一种更依靠直觉的棋类。围棋虽然也需要一定的计算，但围棋棋手实力越强，比赛中的直觉就越准确。围棋更注重直觉判断，因此难度比国象更高，但也让研发围棋程序更有意思。让机器复制人类思维还很困难。因此，多数围棋界人士更看好人类取胜。 七，围棋魅力不会减。有人担心，如果未来人工智能机器在围棋领域战胜人类，下围棋还有意思吗？这其实是杞人忧天。如果是人与人直接对弈，则和传统一样。如果是人与机器对弈，则可以选定不同的级别。正因为复杂，围棋相关的人工智能开发才相对国际象棋慢些。正因为复杂，才更显示出围棋的魅力。 八，未来可训练棋手。如果人工智能在围棋领域发展迅速，则未来可以成为训练棋手的便利工具，省得有些围棋爱好者苦于找不到对弈者。这其中，既可以在棋手的不同水平选择不同级别的训练程序，也可以在更高阶段让机器模拟假想对手，从而使训练更有针对性。 九，人类智慧大提升。实际上，此次李世石与AlphaGo的人机大战，与过去深蓝与象棋大师的对决一样，不仅仅是为了下棋而下棋，也不是为了证明人类与机器谁更聪明，更重要的是，让人类认识到人类创造的机器可以模拟人脑，以及可以模拟到什么程度，或者说机器可以“聪明”到什么速度。人类设计人工智能显示了智慧，人工智能反过来未来还可以帮人类提升智慧。 十，中国正奋起直追。在围观国外人机大战的同时，我们不免想到中国的发展步伐。好在中国已经有部分组织正在研究类似的东西，虽然与国际先进水平还有较大的差距，但中国正奋起直追。按照中国人的聪明程度，只要看清形势，加以重视，有计划有步骤地研究包括深度学习在内的人工智能，一定会缩小与世界先进水平的差距。 作者：陈永东 （作者：陈永东，新媒体研究与实践者，电子邮件：cyd888@sina.com ） |
|
|
