费曼还是朗道费恩曼物理学讲义（第1卷）的评论
5
我读费曼的书有四年了，
在这四年里， 这套书籍，给以我的东西是什么呢？ 开始，是感动， 这是一本最为真诚的书籍， 慢慢的絮叨了很多的概念， 什么是通量，什么是旋度，什么是量子力学； 中国人读物理，一定必须从这里开始！！！！ 改变你对物理的认识， 不是题目，不是老师的扯淡，不是那些无聊的考试。。。。 是什么？ 是理解，是喜欢，是热爱！！！！！ 第一卷概述： 前几章:从原子论，这个概念的理解，就能解决那么多的问题， 这个是我们在中国的教育中是没有体验的； 到力学， 很细心的给你讲解 什么是指数函数， 什么是数值计算； 解析------数值--------对称（守恒） （泛函的本意就是变分，就是整体的观看物理） 再到什么是相对论对于古典力学的改变， 爱因斯坦在这里被写的非常的清楚； 过了这个坎， 可以说， 你进入了常微分方程理论， 没有常微分方程基础的孩子， 你要去读一下别的书籍了， 要不你还真不好理解什么是光学， 什么是振动了； 最后的量子力学开了一个尾巴， 其实就是北大物理学给抄袭的东西； 为什么波是粒子，粒子是波？？？ 这个问题，在这本书上没有给以解答！！！ 第一卷最总要的就是常微分方程理论； 第二卷， 什么是通量，什么是格林公式， 我相信，没有这一章那几个可爱的图形， 我这辈子也不能理解场论是什么！ 图形既是直观， 与直观结合的概念的构造就是数学； 静电力学到场论，这个跨度中， 还介绍了什么是算符； 其实这本书最关键的概念是解偏微分方程； 学习偏微分方程： 复变（书中的图解又是非常的好）-------特殊的函数（扭曲，广义的傅里叶变换------正交归一的函数的本质就是收敛就是点函数就是函数的正交就是泛函）--偏微分方程（这里面有一个概念就是我们过去学到的简单的字母表达改成了算符表达） 里面的概念，特别是固体物理部分是我读到的最好的表达； 第三卷：量子力学，是那样的新颖， 感觉是把线性代数讲的最为好理解的讲解； 但是还是有点累人。。。。 ------ 再说，朗道， 这位大师， 上来就是分析力学，变分学， 那几个公式的推导，是那样的别扭， 那样的突兀， 再到场论， 只有几十张纸，竟然把力学和场论讲完了 如果不算那一半的习题， 我真的要是疯了， 哥？你的纸要钱？？？ 当我们读了很多的数学和物理的时候， 我们真正的理解了什么是数学， 我们才能理解朗道！！！ 朗道的书， 让人第一次感觉自己是自然的主人， 几个漂亮的方程， 把我们所有的物理学给串了起来， 思维的经济， 在这里给了我们的震撼不比开始读到费曼的书少， 最喜欢读朗道的量子力学， 那严谨的推导， 给人感觉是美！！ 当朗道的书和费曼的书放在一起的时候， 我感觉我们真的要去反思一下， 这两本书给我们东西， 其实就是康德说牛顿的那句话： 牛顿说过：自然竟然用这么少的原理得到那么多的知识； 康德说：那么的知识竟然只是那么少的原理得到的； 有人问我为什么给这本书这么低的评价？ 我说我希望更多的后来人能学习数学， 真正的理解什么是数学，什么是物理， 费曼和朗道到底想说什么？ 朗道和费曼都是我最喜欢的书， 当然还有那本希尔伯特的学生纽约数学研究所的柯朗 的那本《数学物理方法》 这本书读完，真正理解什么是物理，什么是数学！！ 三本书读完，我认为真正的走上一个健康的科研路就是有希望的！！ 我读的比较晚，希望能有新人能读的比我早，比我踏实！！！！ 写了有一年多的东西。现在读读还是很惭愧的，写的并没有真正起到让人想学物理和如何学物理的作用，而且并没有真正把费曼物理讲义的实质讲明白，如果耽误了别人对于这本书的理解，那么，就是我的错了。 2013.7.31 其实物理是有基本原理，并不仅仅是常微分方程和偏微分方程那样就能概括动力学的。关于费曼讲义里面的基本思考来说，最重要还是它的演绎风格，利用几个基本的概念就能理清整个学科。 2013.10.3 费曼讲义的第二册中关于电磁的一个巨大而又复杂的公式，我是在朗道的《场论》中找到答案的； 而费曼的《QED》的开篇的解答是在思考《固体物理学》和阅读《量子物理学。赵凯华》和《近代物理学。王正行》找到答案的； 费曼的成就和本书的意义还是应该建立在阅读《赵凯华。新概念物理》体系中得到验证和思考的。 2014.3.7 越来越感觉自己过去没有理解，希望自己的书评不要 影响大家对于费曼的讲义的误解 2014.5.12 从万有引力到广义相对论不仅是多个学科的再次综合，而且是思维的急剧变革；而从广义相对论回退到万有引力，万有引力仅仅是广义相对论的一个不太精确的特例，这就是学习的意义。 这篇书评写的不好，而且感觉非常的不好，有误人子弟之嫌，希望有时间给我最喜欢的书写一篇可以匹敌的书评 2014.8.1
2012-07-17 13:18:18
林列夫
看了lz这篇文章，果断下单三本费恩曼的物理书。朗道的书我这个业余人士看起来太吃力了。
2012-09-25 19:14:28
myaco酱
英文版好难，中文版好生艰涩...佩服楼主能读四年，非物理专业学生表示无力之，只能选取自己感兴趣的板块慢慢看了
2012-09-25 19:19:56
阅微草堂
可以读读柯朗的微积分引论，你就会理解了！
2012-11-20 22:42:34
冷柯南
正在读，争取在下学期开学之前把第一卷读完！
2013-01-15 12:28:10
上帝不掷筛子
楼上的。。。。算了 不说了
2013-07-12 08:38:48
Linuser
看朗道的书要有很深的数学基础，哎。。高数就考60分的我，捉急啊，现在还得搞科研。。。。
2013-10-29 09:27:43
维度的熵
已购入英文版，世图纸质令人发指。所以想购入这个新千年版收藏，细读。不知道此版的翻译质量和纸质质量如何呢？
2013-11-01 00:52:49
阿统
一直有些基本的物理问题纠结着，举几个例子吧： 光如何透过玻璃，这其中涉及哪些过程？ 光波相干叠加是否一定遵守能量守恒（增透膜设计）？ 人眼是如何看到颜色的？ 等等吧！不知道费曼在书里面有没有说清楚 或者推荐一下哪些书籍里面说明白了，谢谢！
2013-11-01 01:02:30
阅微草堂
楼上的，你的问题都是光学的问题，可以看《赵凯华 光学》，那套书挺适合回答你的问题，费曼的这方面还是比较简要的
2013-12-18 22:06:49
望乡
可以看一下《光学原理》
2014-03-02 20:16:29
Jacky.Bird
其实我是配合着庞加莱的《科学与假设》和《科学与方法》看的，which更加高屋建瓴，再加上《陶哲轩实分析》简直就是数学和物理入门的黄金搭档啊~
2014-08-01 13:28:28
haylin
我在大三时对物理学突然产生了浓厚的兴趣，大概是从《上帝掷骰子》这本书开始的吧。我想读一读系统的，有思路的，但不是填鸭式列公式的物理 教材类书籍。之前试过《费曼物理学讲义》，读过开头之后发现它对数学要求好高，于是正在看《费曼将物理》的系列，数学少多了，但是我还是不大喜欢大量打比 方的抽象讲解，更想学实质和专业性一点的东西，比如讲实验或者数学推导什么的。我之前是文科生，理科的巅峰也就是高一下学期了，不过那时候我理科不算差， 特别是物理学的很好。到了大学我开始发自内心地对物理学特别感兴趣，之前在学校里一边修一些哲学课一边读心理学，数学上的知识只学过工科的线性代数以及简 单的高数F，再就是心理统计学。。。友邻们你们觉得我该怎么读下去好呢？是继续看《费曼讲物理》还是换成都《费曼物理学讲义》，或者有什么更好物理书可以 从头学起不会跨不过去？之前有哪些数学书得自己看明白？
2015-08-02 07:12:35
骑一单车去流浪
应该读英文版还是中文版？觉得自己英语太烂，一直不敢读英文原著。
2015-12-08 07:42:25
香橙酥麻
我貌似也在走楼主的覆辙，看了有小半年了吧，第一卷看了大概有一半，确实看了很感动，顺便吐槽一下大学上的物理教材，大概只有神仙才明白，知识好像都是书上长果子一样，一串串结出来的，严重缺乏逻辑演绎，过于注重知识的罗列和全面
2016-01-21 10:57:07
Cynosure
请教几个问题: 1. LZ说读本书需要微分方程基础, 所以求推荐微分方程的书. 2. 上面说到费曼物理学讲义这套书有些版本里有错误, 请问我应该看哪个版本的? 3. LZ说"而费曼的《QED》的开篇的解答是在思考《固体物理学》...". 请问是哪本《固体物理学》? 作者是谁? 谢谢~~ |
|
|
什么专业呢？