分享

《先秦古国志之吴越春秋》书评:有理有据、有笑有奇的吴越春秋

 昵称535749 2016-03-14

花花  日期 : 2016-03-12  来源 : 阅读时间

对于上知天文下晓地理,古今中外大事烂熟于心的人,我总会竖起大拇指,尊敬佩服之感油然而生。想必很多人和我有类似的想法,这可能缘于我一直读不进去历史,也不爱学历史有关系。并非不期望挤进博学多才的队列中,只是曾经认识的历史要么严肃,要么枯燥,以至于还未读懂早已厌倦了许多。但后期即使再学历史也只是略知一二,没有热爱和兴趣想要让大脑就范实在不容易。

只是这本书颠覆了我对历史的观点,林屋公子的书充满了吸引人的地方,打消了我对历史枯燥的偏见。作者的语言诙谐调侃,将文邹邹的书面语言通俗化,十分接地气地换成了现代语甚至流行语,让人读起来更容易感受到当时的情景和氛围。通俗化却不失原则,这是这本书吸引人的恰到好处。

《先秦古国志之吴越春秋》书评:有理有据、有笑有奇的吴越春秋

让我连连称赞的也正是这本书的原则,语言调侃是为了营造氛围,但必有历史文献等作为依据,比如《列国志》、《战国策》、《燕子春秋》、《新唐书》、《韩非子》、《宰相世系表》、《清华简?年系》、《左转》、《周礼》、《说苑》……让人一边赞叹作者的历史功底深厚,一边放心踏实的去阅读。在纷繁的春秋历史中,作者并非简单的加工讲述了一段历史事实,而是为读者们呈现了一场春秋时代的丰富盛宴,如果联想能力够好,足够边度边在头脑中构思人物并情景再现。以各种记载为依据,作者用历史思维推测思考,给出可能存在的虚构或者后人有意传奇化等多种猜测观点,让人越品越有味道。例如“破楚”一章中括号末尾提到,“该文观点为笔者在牟默人观点上进一步论述,系一家之见,顾正文还是以孙武与伍子胥为二人。孙武是否就是伍子胥,仍需进一步研究。”类似作者自己一人的观点还有很多提醒,均有论据佐证,一方面体现了作者的严谨态度,另一方面也让人改变了学习历史只需记忆的刻板印象,跟随作者有了更多的思考。

书中另有多处让人称奇的地方。除了那些我们不曾想过的问题,比如范蠡与西施的关系;伍子胥的出身到底是什么样的;还包含了各国民俗、政治、礼、乐的讲述;“不鸣则已,一鸣惊人”的出处,所指为谁;“尤物”一词由来;吴国的佩剑出名以及几大有名佩剑的简单介绍等等。各种冷知识,奇特风俗让人目不暇接。何止一个“长知识”能说得清的!

这是本既诙谐又严谨的书,同时这也是本吴越春秋的百科大全。感谢林屋公子为读者们呈现了这样一个妙趣横生的吴越历史,每一篇都会读到很多不曾在学校接触过的信息。捧起这本书,从此爱上历史。原来历史也可以这样多姿多彩!(《先秦古国志之吴越春秋》书评/婉辰文轩)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多