关于正面回应和逃问题

在一次队内练习赛中，己方辩题是“爱上好朋友的恋人应该追”。因为没有找到社会舆论方面的应对方法，我方在辩论中回避了这个问题，并且引导对方避开了这个问题。在最后辩论结束被质疑为何避而不谈。
        

当然我方避而不谈的原因是没有找到应对方法，但是想赢，也不想出丑。
       

 只是这样是否违背了辩论赛的意义？（因为本身意义所在就是锻炼自身，大家也是想对辩题有一个比较全面的思考。）况且是队内的练习赛。但是对方也并没有正面提出这个问题，只是带了一句。 
       

请问友谊赛应该回避难以回答的问题么？

我不知道辩论的意义是什么，也许有标准答案，也许是因人而异。
        但我坚信，辩论赛之反智，最大的体现便在于逃问题！！！
        当然，你要是不在乎，之后的回答可以不用看了。

我提供几个正面回应的思路。

NO.1

反方指着正方大喊：“你们这样做，会被人骂的！！！社会舆论不支持你们这种渣渣！！！”

正方站起来反驳：“社会舆论才不会骂我！好朋友的恋人又不是他的私人物品，你们这种观念简直是把一个人的伴侣当做他的附庸，而不是把他当做一个独立的个体看待，太封建了！”

感受一下，这种回应方式好不好？如果可以的话，可以补充一些论据，说一些理论，说服力能提升一些些。那么这样之后，我们可能会讨论，社会舆论是/应该是怎样的标准。

NO.2

反方指着正方大喊：“你们这样做，会被人骂的！！！社会舆论不支持你们这种渣渣！！！”

正方也冲着反方大喊：“难道，这件事情还能不被骂么！我去追，你们知道了会骂我夺人所爱，我不追，你们知道了骂我缩头乌龟，只有你们知道了这件事，我怎么会不被骂？都是被骂，那还不如洒脱一点！”

感受一下，这种回应方式好不好？两边尽量弄得玉石俱焚，大家都讨不了好，如果能把缩头乌龟的可憎更加绘声绘色地描述一下，是不是反而能有一丝生机呢？那么这样之后，我们会对两种价值进行比较，勇敢追求爱情和君子不夺人所好，那种价值更可取。

NO.3

反方指着正方大喊：“你们这样做，会被人骂的！！！社会舆论不支持你们这种渣渣！！！”
正方淡淡一笑，对着观众缓缓说道：“我知道，会被骂，那又如何呢？感情的事，外人说得清，说得对吗？如果说出轨就是龌龊的，那么如果两个人在一起并不幸福，那是不是就因为看你们的脸色，就不得不委曲求全，一直虚与委蛇呢？你们觉得，爱情中的选择，是应该听从自己的心意，还是七大姑八大姨的教诲呢？所以，为了一段感情甚至一生的幸福，挨两句骂，怕什么？”
　　

感受一下，这种回应方式好不好？如果到了结辩，还可以讲个小故事，强化一下，说一个向好朋友出轨但是修成正果的故事（其实我想的是《纵横四海》里面的三角恋）。在这样之后，我们......需要想一想，社会舆论，他的作用力，也就是道德的管辖范围，到底有多大呢？这是个挺难讨论的东西。

最后回到逃问题上来

反方指着正方大喊：“你们这样做，会被人骂的！！！社会舆论不支持你们这种渣渣！！！”

正方支支吾吾：“呃，我方一辩稿里面提到了这个问题，我们还是先看看其他的东西好不好？”

感受一下，这种回应................妈的是不是烂透了！之后倒是可以迅速推进我方立论，可是.......这个点，就成了悬案，也会成了观众心里的一个疙瘩。

我的其他结论

1、正面回应问题需要很高的辩论素养，很多时候，为了场面不太难看，或者单纯出于本能地对不知道的东西进行规避，很正常。并不可耻，或者说，至少是可以接受的。

2、逃避问题一定是有意义的，因为可以迅速推进我方立论。我之前提到了辩论赛的反智在于逃问题，但是，由于时间的限制，不可能对于所有细枝末节都进行深入探讨。反而，把自己有限的时间放到了一些无关自己立论，或者说有关但不重要的战场上来和对面进行攻防或者探讨，可能会输。

3、如何逃问题，怎样逃问题还不被评委反感，如何让对方无法逃问题等等，这些都是辩论赛中很重要的技巧。

4、关于锻炼证明回应能力的方式：

①多看书，学习书中的思想；

②多思考一些各种各样的问题，在生活中，无论是读书还是看报还是与人聊天，都有必要多想想为什么。比如这个辩题，其实我就有自己的答案，因为在生活中我就很认真地想过这个问题。如果有一天我突然需要打这个比赛，那么我可以直接照搬我之前脑子里面两个小人斗争所留下的遗产；

③多打比赛，打不同的辩题。但我其实最不支持这个办法，因为效率低，如果能找人带，倒还好，否则，还不如多读读书。多打比赛的意义主要不在于帮助自己长见识。

5、我非常讨厌逃问题的人，尤其是非比赛状态下的辩手。观众提问和讨论辩题以及日常商量事的时候还卖弄个技巧，恶心死人了。

如有疑问，请联系QQ:3033455744

▼

爱辩论-更多精彩

扫描二维码，下载app关注微信

▲