人之所以异于电脑者…… welcome 卡斯帕罗夫输给深蓝，李世乭输给阿尔法狗，并不是什么大不了的事情，更不是什么值得担忧的恶兆。 任何游戏，只要评判胜负的依据是可以量化的确定性结果，人类败给电脑，便只是时间早晚的问题。如果人类抛弃自身的特性，所作所为全方位地类似于机器的活动，总有一天，人类会全方位地败给机器。人类若是因此终结，只能说是咎由自取。
我不怎么懂围棋，不过我读过川端康成的《名人》。这篇小说是川端康成的得意之作，以日本棋界的真实名局为蓝本，叙写年迈的秀哉名人（历史人物）在毕生最后一战中与年轻的大竹七段（以木谷实为原型）对弈的过程。在老规矩与新策略，风雅传统与现实胜负的漫长鏖战中，老名人最终黯然落败，不久便与世长辞。
深蓝也好，阿尔法狗也罢，大概是永远不会有这样的感觉的。 迄今为止，人类的活动与机器的活动依然存在很大的不同，原因在于人类的活动不光有输赢得失，还有善恶美丑。按照人类传统上的普遍认识，善恶美丑是比输赢得失更重要的评价标准，所以才会有“胜之不武”和“虽败犹荣”之类的说法。自号“观弈道人”的纪晓岚，曾经在《阅微草堂笔记》中这样解释今人棋技胜于古人的原因:
由此可见，按照传统的价值体系，输赢绝不是唯一的标尺，可以取胜，未必意味着可以取法。 孟子说过，“人之所以异于禽兽者几希。”在他看来，人与禽兽的不同之处，大致可以概括为“恻隐之心”、“羞恶之心”、“辞让之心”和“是非之心”，也就是人之“四端”。所以他不嫌辞费，逐一列明了缺少任何一样的危害：“无恻隐之心，非人也；无羞恶之心，非人也；无辞让之心，非人也；无是非之心，非人也。”人比禽兽高明的地方，并不体现在更尖的牙齿、更利的爪子和更厚的皮毛，同样道理，较为低劣的运算能力，较为脆弱的躯壳和较差的体力，并不意味着人类不如电脑，应该被后者取而代之。 据我所知，电脑似乎尚未发展出人之“四端”。实在说来，我觉得人类无法创制那样的机器。真要是有那么一天，世上出现了懂得礼义廉耻并能一以贯之的电脑，当然是一件可喜可贺的事情，说明人类已经青出于上帝之蓝，创造了一个比自身更为美好的物种。到那时，人类尽可以了无遗憾地功成身退，因为按照人类自己的逻辑，“天命不常，惟有德者居之”。 科比：“你见过凌晨四点的...” AlphaGo：“我不睡觉。” 有网友惊呼，阿尔法狗能炒股吗？ 瞧这出息~ |
|
|
