|
考情分析 陈词滥调是考场作文的一种通病，在议论文中表现得尤为突出。其具体“病态”如下：套话、空话、大话、废话，俯拾皆是；板着脸孔空洞说教，老生常谈；素材陈旧，千篇一律，人云亦云；语言干瘪，缺少文采，味同嚼蜡；隔靴搔痒，官样文章，浅尝辄止；东一榔头西一斧子，逻辑混乱。这样的文章，淡而无味，面目可憎，丝毫不能让读者获得蹊径寻幽、顿悟事理的愉悦。
避免陈词滥调、众口同腔，做到文质兼美、情理并茂，是议论文写作成功的标志之一。那么，如何避免陈词滥调呢？ 
古人云：“感人心者，莫先乎情。”有真情实感就不会无病呻吟，敢讲真话就不会随声附和，陈词滥调往往是爱讲“高大上”的结果。考生写作文时，往往喜欢无限拔高，将普通的师生情、故园情上升到爱国高度，导致材料与得出的结论之间思维跳跃性很大。这种文章，不能说观点错误，但读后心里总感觉有些别扭、生硬，似曾相识，其得分自然不会高。 选材要遵循典型性和新颖性的原则，宁缺毋滥，带露折花，找新鲜有力的论据来充实自己的文章，不能动辄陶潜、司马迁、苏轼，用这些已经没有丝毫新意的论据。再者，要善于进行开掘，深挖材料内涵，使观点不同凡响。就像王安石在《游褒禅山记》里所写的那样，由平常小事生发深刻议论，得出人生真谛。从课本中挖掘素材，从时事热点中淘金，从身边人事中探究道理，这些均是我们获得好素材的源头活水。
议论之所以空洞乏味，主要是由于抽象议论过多，说理死板生硬。倘若借助文学手法，锤炼语言，运用技巧，就能化枯燥为生动，化抽象为形象，从而引起读者共鸣。如一位考生在《勇者与智者》一文的题记中这样写道：“勇者，知道自己脚下都是路；而智者，知道自己应该走哪条路。”对比鲜明，褒贬立显，说理极佳。 精彩的议论一定是独辟蹊径的。独辟蹊径的议论并非故作惊人之语，而是要善于从最佳的说理视角，进行入情入理的阐发。它或从正面，或从侧面，或从反面，巧妙地揭开问题的一角，让人窥见事物的全部真相。 （内容来源：《作文指导报·高考版》） |
|
|
