AlphaGO 赢了李世石，而且李九段在这台机器面前表现得有点脆弱。这让很多人担心机器人在一段时间后会强大到控制真正的人类。
美国有个所谓的未来学家雷蒙德·库兹韦尔，他曾经预计在 2040-2050 年左右人工智能将出现所谓的“奇点”（幸亏不是 G 点）。也就是在那时候，人工智能将和人类自身一样聪明。那个点就是人工智能超过人类的时点。
奇点到来的时候，要是人工智能起了歹心，开始控制人类怎么办。即使已经老迈的 70 后，也才 60 多岁，还没到该死的年纪。想象一下，机器奴役人类时，一帮五六十岁的老头会被虐待成什么样子啊？真让人不寒而栗。
但真的有这么危险吗？据我来看根本不会，甚至可以说是不可能。其实就是这个奇点假设库兹韦尔也说得含含糊糊。什么叫“聪明”或者“智慧”，这个定义是放在什么角度来说的？
人类不用担心变成机器人的奴隶的一个原因是，人类智慧自身的限制：人们现在的计算机体系进行数学表达，也可以说它是一种数学的扩张。也就是原来难以量化的事情现在用提高效率的方式来进行量化。而从中进行最优选择。
而除了数学表达之外，人类还有其他表达方式，比如预期和偏好。由于这些问题的存在，很多领域都存在平行世界（也就是说没有最优选择，没有准确答案，具有随机性的世界）。我也不知道人的这种相对理性是怎么产生的，也许人们发明了一种新的计算机语言时可以更有效地解决这类问题。
当然，关键的是，无论是哪个人工智慧，它缺乏一个最基本的东西，它不知道什么是“我”。我指的是它不知道什么是自己。人类经过几十亿年的进化使得全身每个细胞都有一个“共识”什么是“我”的，什么不是“我”的。这种“共识”很难形成也很难打破。据说顶级瑜伽大师冥想的时候可以破除自我这种观念，融合于宇宙万物（我不太相信大师能做得到）。
机器们即使是再高级的机器也做不到自我意识。机器没有自我意识，最大的一个原因是“自我”的存在对系统来说不是个最优选择。
所以，即使是 AlphaGO 这样的计算机也只能称为好用，而不能称为聪明。李世石输给它并没有什么可让大家焦虑的。卡尔·弗里德里希·本茨发明了汽车，人们没有因为有机器比自己跑得快而焦虑，反而后来还有了奥运会。那现在也完全没必要为了输几盘棋焦虑。这几乎是一回事。
关于作者
酸汤鱼，一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏洞。这个专栏很希望启发你的好奇心，如果你有不同观点，欢迎理性和有价值的批评。
题图来自 www.
商业
