如何看待“华裔女童被母溺死案”

   如何看待“华裔女童被母溺死案”

陈九

      近报，3月14日，纽约一名2岁华裔女童Melody Pheng发现被溺死浴缸中。3月15日，纽约尸检处正式宣布该起溺亡案为凶杀案，警方正式逮捕了年仅24岁的女童的母亲李琳（Li，Lin），控以二级谋杀罪、过失杀人罪、危害儿童罪等。

图为李琳

      消息传出华人社区震惊，纷纷通过媒体谴责该女子，认为她心如蛇蝎，虎毒都不食子，怎忍心连自己2岁女儿都不放过。据说起因是该女童尿裤子，母亲为惩罚她，将其头部浸入浴缸致亡。媒体在报道中认为李琳杀子是“不争的事实”，因为她已认罪。还引用心理学所谓的“家暴继承论”，“替死鬼论”来论证，李琳因从小受养父母虐待才导致今日的家暴悲剧。于是对该案的报道逐渐转入“华裔社区是家暴重灾区，华裔移民应对此深刻反思”的问题上。

      家暴？这是华人社区对此案仅仅关注的问题吗？

      首先，李琳目前仍是嫌犯，嫌者疑也，不确也。整个案情刚刚进入审理阶段，怎能说李琳溺女是“不争的事实”呢？检方起诉的罪名明显有问题，二级谋杀与过失杀人本身是矛盾的，二级谋杀是故意杀，过失杀人不是故意杀，到底故意还是不故意？检方连自己都说不清。他们像押宝一样把两者都写上，哪个管用算哪个。这说明他们手里尚无确凿证据证明李琳杀婴。这里完全可能存在草率起诉，不公平使用起诉权的问题。

      其次，报道还说，就在几天前，李琳家邻居也曾发生家暴事件，一个男孩被父母打得遍体鳞伤，警方抓捕了家长，说明华裔家庭的家暴问题非常严重典型。可事实是，美国关于家暴的立法很多，遍及各地。政府机构和很多社团为防止家暴向受害者提供协助。这本身说明家暴问题是美国社会问题，绝非华裔社区最典型。既然有家暴立法，既然有诸多机构为家暴提供协助，去问问李琳，这位三个幼子的母亲，在过去若干年中，她听说过什么机构能帮到她吗？她遇到过社工人员向她提供法律资讯吗？进一步说，问问所有因家暴被捕的华人移民，他们得到过多少政府部门或社会组织在防家暴问题上的协助，他们究竟从政府部门得到过多少他们有权享有的保障，包括家暴问题呢？
 
      还有，这些年来，华裔移民频繁因家暴，按摩，假名牌等等问题被捕，一抓就好几个甚至几十个，同样的问题在其他族裔社区发生过吗？就以家暴为例，几年前佛罗里达州有个白人母亲因女儿吸毒一枪将女儿毙命，这样的人都可取保，为何李琳不行？加州老鸨海蒂经营地下妓院被捕，因掌握诸多名人嫖妓记录，最后仅以缓刑罪轻判。而加州几个未成年的中国小留学生，因霸凌案竟判达十年之多。我们并不想为罪行解脱，但华人社区必须意识到，是否有一股对华人社区滥用法律的倾向正在浮现呢？从不协助，只是抓捕，重判了事，要么遣送回国。而对那些打劫华人外卖郎，在华人超市行窃，甚至无故殴打华人的罪行，几乎不管不问，这种鲜明对比不值得华人社区深思吗？

      如果李琳杀婴属实，毫无疑问，她必须接受法律制裁。但作为华人，在痛恨家暴的同时，更应敏感关注华人自身的公平权力。我们受到迫害时没人管，我们需要协助时也没人管，而一旦我们无意间犯错，法律马上像打群架一样蜂拥而上，将我们团团围住，至死地而后快，这绝不是我们应该得到的。不久前华人社区为“梁警官案”展现出前所未有的团结，这是华人争取公平权力和尊严的重要实践。可我们不能“玩儿大”而失小，任法律滥施于华人社区。在反对家暴，要求严惩施暴者同时，应要求政府有关机构关注华人社区的家暴问题，针对华裔移民语言差，对法律了解不足等弱点，制定可行的协助方式，比如发双语传单，举办双语讲座，介绍有关家暴问题的法律和协助管道等等。华人有遵守法律的义务，政府有宣导法律的责任，两者不可或缺。

      请公平对待李琳，就像公平对待自己一样。