 摘要ID：ipress 以偏概全的夸张正是制造笑料的传统方法之一，被夸大的都是负面因素。大概只有把亚裔都说成是安分守己精通数学的“模范移民”这一款，听上去是在弘扬正能量。 中国的脱口秀主持人私下里常羡慕美国同行，以为只要可以公开拿“性”和“政治”这两样来调笑，就能释放出创造力的无限潜能，百无禁忌所向披靡，殊不知自己也有让美国同行羡慕之处：至少在中国搞笑不用去面对绕过去不行，绕不过去也不行的种族话题。 在非正常环境中说笑话可能就像刀尖上跳舞，担心的是命。而在正常的环境中，说笑话的人最怕的无非就是听众中有人不仅不觉得好笑，倒觉得自己被针对，情感很受伤。从这个角度来说“性”和“政治”简直就是好用又安全的万金油，前者针对全人类，当然不会有听众硬往自己身上扯；后者针对位高权重的政客，他们通常情感坚硬、日理万机、又必须显示自己气量不凡，更没可能去跟说相声的过不去。 而种族，种族就是美国相声界的侠客岛，高手都得去试身手，全身而退的却没几个。种族把观众划分成不同的阵营，每个人的归属都被他们的肤色贴上了清晰可见的标签，这使得他们在众目睽睽之下必须履行捍卫自己阵营利益的责任。最麻烦的是每个人对种族问题的理解和敏感度各有不同，不管说者如何无意，听者中总会有有心人觉得不爽，继而呼朋引伴挑起一片骂声。 所以在种族这个神奇的筐里，不管你装的是什么样的包袱，抖出来时都可能变成个烂柿子，被人丢回去糊得自己满脸都是，腻歪好一阵子。要不奥斯卡颁奖礼上那个关于亚裔的笑话，怎么会在颁奖礼曲终人散三个星期以后又再掀风云，先是李安率一众好莱坞亚裔编导演致信组委会亲讨，接着又有组委会公开致歉呢？ 其实这届奥斯卡一开始就因为被提名的演员都是白人惹上口舌是非，才使颁奖礼主持人Chris Rock依仗自己相对安全的黑人身份毫不避讳的拿种族问题开涮，指望着用这个以毒攻毒法子，让大家相逢一笑泯恩仇。当晚被调侃的对象大多是黑白两道，比如他自己——“要是由着奥斯卡评委会来挑选主持人，我肯定拿不到这份工。”以及他的族人——为什么在黑人常因种族歧视丢掉性命的60年代他们不去抗议奥斯卡太白呢？“当你的祖母被人挂在树上晃荡时，谁还有心思去管最佳外语记录短片的事？” 那个关于亚裔的笑话只是其中一个小过场，夹在一堆黑白笑话中比例显得微乎其微：三个西装革履的亚裔孩子被当作“最敬业，最勤劳，最精确的会计师代表”请上台，“如果有人对这个笑话不满，就用你的手机发推文吧，这些手机也是他们制造的哦。” 那天Rock讲的所有笑话事后几乎都遭到诟病，让他淹在此起彼伏的吐沫星里，却唯独亚裔的发难不仅促成了奥斯卡组委会的道歉，还让组委会决定在评审团中增加三名少数族裔委员。对亚裔来说这是件长脸的事，其中原因也不难懂。正如李安牵头的那封联名信里所说，“奥斯卡在全球有几亿观众，其中60%是亚裔电影爱好者”，如此庞大的市场自然没人敢怠慢。只是这60%的亚裔电影爱好者在齐声高唱凯歌时，却不见得都在这则笑话里看到了相同的泪点。亚洲国家的人纠结的是这笑话说咱雇佣童工，而在美国的亚裔却更多是被“敬业”“勤劳”和“精确”惹恼的。前者不用解释，被当众揭短扣上屎盆子谁不气恼？但后者明明不是好词儿吗，咱们怎么也不能笑纳呢？ 其实在当今美国笑话界，所有涉及到族裔的笑话引火上身的原因大都是因其强化了某种刻板印象，虽说刻板印象是基于普遍情况而总结出的规律，是人类认识世界的最原始的方法，但在讲求个体价值的美国主流文化中，这种以偏概全的路子一直是被批判的对象。  ▲ 《疯狂动物城》里，兔子抗议“可爱”的刻板印象 这可苦了讲笑话的，以偏概全的夸张正是制造笑料的传统方法之一，但在美国即使你用这个方子只想调个自我解嘲的低度酒自斟自饮，都不能确保不被八杆子打不着的外人说三道四。我有个段子手朋友来自肯尼亚，有一次演出时抖了个包袱：“我女朋友说要我带她去烛光晚餐，我说亲爱的，我来自肯尼亚，前半生天天烛光晚餐，咱能去个有电的地儿吃饭吗？”结果被观众席上一位白人女士当场斥责：“你这是传播刻板印象你知道吗？非洲国家的很多城市比美国还现代呢。” 说肯尼亚穷得没电灯、说亚洲国家雇佣小孩造手机和说黑人都是罪犯、吉普赛人都会玩巫术一样，是刻板印象的流行模式：被夸大的都是负面因素。在美国常见的各种刻板印象中，大概只有把亚裔都说成是勤奋刻苦安分守己精通数学的“模范移民”这一款，听上去是在弘扬正能量。但对生活在美国的亚裔来说，这种说法简直就是黄鼠狼给鸡拜年，马上就能让人警觉起来。  ▲ 美国1967 - 2011年分种族家庭收入中位数，亚裔家庭高居榜首 从某种程度上说，美国政府资金和社会资源流向基本是本着“按需分配”的原则，低收入的可以拿补助，不谙英语的可以要求翻译，流离失所的可以申请政府楼，而“模范移民”的大帽子一戴，就盖住了亚裔社区依然存在的对外援的任何需求。在各个族裔发展极不平衡的背景下，一个自强不息的光辉形象就等于宣布了亚裔万事不用求人，只靠自己的勤勉就可以过上幸福安康的好日子，就等于让政府和社会可以名正言顺的拍拍手冷眼旁观，让亚裔去自生自灭。 这种“捧杀”的后果，在美国的亚裔已经看得很明白。在纽约亚裔占到人口的13%，亚裔社区的服务组织却只分到政府社会服务拨款的2%；纽约的几所重点高中亚裔学生过半，就有议员提出要专门向非裔和西语裔高中生提供免费补习，帮他们考上重点高中。这情形有点像中国大学里衣着光鲜用度体面的学生不大容易申请到特困生补贴一样，顾到了面子却丢了里子得不偿失。 本来讲笑话嘛，就是揶揄嘲讽，听笑话呢，就是得大肚能容，认真你就输了，在美国关于亚裔的刻板印象中还真有一条就是说亚裔不懂幽默。但能在好莱坞闯出名气的这些亚裔编导演们怎么会不懂幽默呢？只不过，跟那些更实际的利益相比，损失点幽默感又算得了什么？ （本文原标题：《有一种歧视叫“捧杀”》）  作者：荣筱箐 |
|
|
