|
比较这两个头，是因为在全幅上都属超广，且价格相近（目前适马稍贵，水货与17－40L行货价格一样。另外一个原因是不少喜欢超广的摄友在这两个头之间犹豫。先说一下这两个头的基本情况： 1、适马的12－24II代是刚上市不久的新款，做工上比一代好了不少，尤其是外观涂层上；价格比一代价格稍贵。但适马将这个头取消了EX专业头的命名，有人说是因为以后适马只在定焦上命名EX。 2、适马12－24II，与一代成像上最大的区别在于：畸变控制比一代差不少，12－24一代的畸变控制简直就是一个奇迹，无人其右，横平竖直，让人不得不佩服适马这方面的技术优势。但遗憾的是，二代在这方面退步许多（与17－40L相近）。但在画质上，无论中心还是边缘或最大光圈下的成像、搞逆光表现，均在一代基础上有较大提高，甚至能与佳能红圈广角抗衡。一改以前一代边缘成像上“肉、散”的状况。看来，畸变控制与画质控制是个矛盾，很难两全。不知是不是因为畸变控制上的水准下降，适马决定不给这个头EX标志？ 3、佳能17－40L可能是佳能红圈镜头（甚至所有镜头中）销量最大的一款镜头。除了畸变控制上的不足，很难找到它大的缺陷，我比较过在F8以后与16－35II的PK，几乎没有太大的区别，一直是C家普通摄影拥有量最大的一款红圈，相信是有道理的。 4、从实际PK上看，同在17MM焦距，12－24II与17－40L各有优势。从我这两个镜头的情况来看，12－24II在画面右上角的成像完胜17－40L。而在右下端，12－24II又完败，说明两个镜头都有成像不均衡的现象。中心成像两者相近。抗逆光方面，没有想到的是更广的12－24II是完胜17－40L。具体请看图。 5、是选择12－24II，还是17－40L，是个问题。如果你喜欢超广的感觉，经常拍建筑、近无疑是12－24II，如果你喜欢红圈的感觉，平实也不常用到超广，那就17－40L。有人说12－24是个获奖头，因为不少用这个头的摄友，靠这个头参赛比获奖……毕竟它是目前135系列里最广的AF镜头（鱼眼除外），有着与众不同的视角。 6、同场实拍来看，17－40L通光量稍大一点，同样光线、场景，同样光圈焦距，12－24II曝光时间（速度）稍长一点，图上参数可以看出。 下面图片，左边均为12－24II、右边均为17－40L 拍摄条件：机身5DII，上三角架、反光板升 快门线，光圈优先，镜头自动对焦 1、PK场景，均测17MM 【提示：点击缩略图可看大图，登录用户可设置附件图显示方式。】 
|
|
|
