|
曾看到有对郭嘉的评价，说他是三国乃至整个魏晋南北朝的第一谋士，只可惜天妒英才，因病死得太早，年仅36岁，否则也是可以改写历史的人物。大约郭嘉也正是因为他在历史中呆的时间太短，有很多智谋还来不及使出来，给了后人很多想象空间。那么，郭嘉到底是个什么样的人物呢，下文转载自天涯论坛煮酒论史中窦婴的发贴《也说鬼谋郭嘉》，此文从郭嘉的出山和识人来分析了他的智谋。 话要从三国时期的颍川说起，颍川是豫州大郡，由于地处“四战之地”，因此“天下有变”时“常为兵冲”。正因为如此，颍川人杰地灵，诞生了许多杰出人物,如荀彧、荀攸、陈群、钟繇、戏志才、枣祗、杜袭、郭图、司马德操等人，在这些人当中，有一位很有特色的人物，他的优点与缺点一样突出，为当世一些名士所不喜，但为权贵所赏识，那就是郭嘉。 一般而言，说一个人要从出生说起，然后是当时的家庭背景，甚至是家有几口人几口地，而郭嘉的生世由于三国志魏书十四卷中只字未提，裴松之也没在底下注其他历史文献说明，不过郭嘉是一个积极的入世者这点毋庸置疑，这种入世与诸葛亮不同，他的入世带有浓烈的、强烈自我的功利目的。所以他先投袁绍，后又去了曹操那。可以说他是个有志向有抱负的少年。 这是生世，我们无法了解，除了生世，大家也好奇他的长相啊。现在有些历史爱好者多喜欢和爱慕郭嘉，给郭嘉配了漂亮的背景和姣好的脸庞（比如三国杀里的美少年），而郭嘉的容貌在三国志上并无记载，所以我们可以任意想象，智者见智，仁者见仁，而郭嘉在我脑海里浮现出来的是白皙的脸庞上有一双“囧囧有神”的眼睛。因为郭嘉这双眼睛在那个时代确实是先知般的眼睛，不客气的说我赞同史学家傅玄的话，他的慧眼奠定了一个王朝的基础（傅子曰：河北既平，太祖多辟召青、冀、幽、并知名之士，渐臣使之，以为省事掾属。皆嘉之谋也）。所以在这里我要主讲的就是他的慧眼，他看透的八个诸侯。 郭嘉第一个看透的诸侯是袁绍。袁绍是他第一个投靠的主子，他在袁绍那呆了段时间，发现袁绍这人不行，虚有其表，就对袁绍的谋臣辛评和郭图说:“明智的人能审慎周到地衡量他的主人，所以凡举措都很周全，从而可以立功扬名。袁公只想要仿效周公的礼贤下士，却不很知道使用人才的道理。思虑多端而缺乏要领，喜欢谋划而没有决断，想和他共同拯救国家危难，建称王称霸的大业，实在很难啊！”于是从此离开了袁绍。（谓绍谋臣辛评、郭图曰“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”於是遂去之。）这番话好不好，是他的决断还是他未被任用而跳槽时的气话，我们现在回过头来看他的分析。 这番话首先指出了袁绍好面子、好模仿周公的礼贤下士，但是不知道正确使用他们，这个是真有的，当时袁绍是家庭背景为四世三公的大贵族，手下拥有许多门客，号称猛将如云、贤士如雨，当时许多士人认为他是潜力股，所以也来投靠他，不过他对于贤士的任用确实不怎么样，反而让许多没有真才实学的人担任重职，比如说袁绍一直爱夸耀他的文丑颜良二将，什么天下无敌云云，可结果了颜良一合被关羽斩与马下，而文丑死于乱军中，被小兵砍死了。而那个原来是袁绍手下，后来投降曹操，震慑关右、名居曹魏五子良将的张颌，硬是被袁绍小看了。 其次郭嘉指出袁绍不能决断实事，无谋无预见，举两个例子（1）沮授第一次提出了“挟天子以令诸侯”的伟大战略构想，比毛玠，荀彧都要早。而袁绍了听后也没执行，后来曹操迎了献帝后，他也想迎，要曹操给他，曹操给拒接了。 (2)袁绍将四子分别分封四州，沮授料到此举必会造成后期的祸起萧墙，极力反对，袁绍不从，后果然袁绍死后，二子相争，中沮授预言。这充分说明袁绍无谋无预见。 按历史事件发生的时间来看，郭嘉看透的第二个人是他的第二个主子曹操。这个是大boss，和打游戏一样，我们放在最后来讲，当第八个人来讲。 郭嘉看透的第四个人是刘备。事情发生在官渡之战前，刘备来降，于是曹操的部下大伙就议论开了，主要有两种意见：一种认为刘备是个野心家兼投机份子，于是主张杀刘备，一种是主张信任刘备给予官职，而当时的郭嘉的态度在史书上有两种记载，一种是魏书的（魏书曰：刘备来奔，以为豫州牧。或谓太祖曰：“备有英雄志，今不早图，后必为患。”太祖以问嘉，嘉曰：“有是。然公提剑起义兵，为百姓除暴，推诚仗信以招俊杰，犹惧其未也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察！”太祖笑曰：“君得之矣。”）魏书的意思主要是说郭嘉劝谏曹操不要杀刘备，理由是杀刘备一人容易，但却失了人心 。 另一种是《傅子》上的，顺便说下《傅子》为晋朝史学家傅玄所做，裴松之的注解中有许多采用《傅子》的记载，算是三国史中一本比较重要的史料。《傅子》曰：初，刘备来降，太祖以客礼待之，使为豫州牧。嘉言于太祖曰：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。”是时，太祖奉天子以号令天下，方招怀英雄以明大信，未得从嘉谋。会太祖使备要击袁术，嘉与程昱俱驾而谏太祖曰：“放备，变作矣！”时备已去，遂举兵以叛。太祖恨不用嘉之言。傅子中的意思主要是说郭嘉劝谏曹操杀刘备，理由是刘备有雄才而甚得人心，又有关张这些猛人，早晚会成大事，所以早除早安心。 郭嘉看透的第五个人是孙策。说真的，要不是三国志原文这么写的，我还真不信，因为这次郭嘉的表现完全不像个谋士，而更像个巫师，真真的铁嘴判命。事情发生在官渡之战的袁曹相持阶段，孙策当时已经占领江东诸郡，孙策是个智勇双全的猛士，孙策是十七岁就丧父，然后凭借3000人3年就平定了江东，到第五年时就攻下了江夏杀了大军阀黄祖给自己的父亲孙坚报了仇。仅仅五年基本上奠定了东吴以后的主要国土范围，可见此人雄才难挡，是个超世之杰。当时孙策就想，趁这个机会带着一支人马千里奔袭许昌，抢劫汉献帝这个国宝。当曹操和曹操的所有高层人物听说这个消息后，都在想这下完了，因为所有生力军都在黄河岸边和袁绍军对峙了，哪有兵力能调出来对抗孙策这个猛人。 郭嘉看透的第六个人，准确说是两个人，是一对兄弟，他们就是袁绍的大儿子袁谭和三儿子袁尚，这个事情还要从头说起，袁绍想立个接班人来主管袁家大业，袁谭是大儿子又是袁绍前妻张氏所生，属于嫡长子，从传统上来说接班人是要立嫡立长，而袁谭都符合。再说袁尚，袁尚是袁绍后妻刘氏所生，也属于嫡系，不过他排行第三，前面有两个嫡系的哥哥袁谭和袁熙，话说袁家接班人这个问题应该是不大的，立嫡长子袁谭不就完了，但是袁绍不这么想啊，袁绍他喜欢袁尚，他觉得袁尚长的帅，更像自己，所以他就偏爱袁尚。但他对于这个接班人的问题始终没有确立下来，他或许觉得给大儿子不好交代，因为袁谭也没什么大过，直到最后病死要咽气的时候，他才临终指定袁尚接位，接任什么大将军、幽青并冀四州牧等头衔云云。这下问题就来了，袁尚继位，三爷党的成功，造成了袁谭以及长子党的不满，当时袁谭是有实权的，袁谭主管青州，为青州牧，于是他泄愤和夺权的主要手段就是发兵攻打袁尚。 郭嘉看透的第七人是刘表，这次不仅展现了郭嘉的识人之明而且也展现出了郭嘉的过人的战局分析能力。当时曹操平定了北方四郡，但还有乌丸等夷族作乱，而且乌丸和袁家有旧，所以随时都有可能在曹操南征之际，出来作乱，于是曹操就想平定乌丸，但他面临三个难题，（1）乌丸太远。不是一般的远，当时的乌丸的王庭在现在的辽宁省锦州市，而曹操的基地在今天河南安阳，大家可以想想这次远征有多远。（2）乌丸王庭难打，乌丸王庭占领着地理优势，有三河一岭的地理优势，又有当地胡人的勇猛。（3）曹操怕大军北上征乌丸，南面的刘表突然来袭，背后插刀子，这也是最关键的一点，北方敌人再猛，拼命打就是，而背后无人防范，刘表打来，怕是要丢郡连州。由于这三点，曹操犹豫不决。 下面是郭嘉看透的第八人，也是他一生的君主和朋友曹操。大家知道谋士最重要的决策是什么吗？——当然是选择自己的主人，如果一开始就是错的，下面在怎么走下去也不会成功，比如三国同时期的沮授、田丰、陈宫，这些人非能力不行，而是选错了效忠的主人，所以有大才也无能实现，反而早早结束了自己的生命。郭嘉是荀彧介绍给曹操的，当时郭嘉才看清袁绍为人，出走了，归隐了段时间，于是他又拿着好友荀彧的介绍信去见曹操，两人相见后聊了一段天下事，具体细节我也不知，史书也没录，反正当时聊完后，郭嘉从曹府出来后就高兴的说，真吾主也！曹操大人真是我的主人啊！就聊了下天下事，郭嘉就能判断出曹操这人是个雄主、是个可效力的人，可见郭嘉眼光如炬，而在随后的郭嘉效力曹魏的十一年中（A.D. 196~207），曹操也是从谏如流，一步步扩大了自己的势力。而曹操也对郭嘉十分喜欢，甚至曾经说要把自己的后事，托付给这个小自己15岁的小老弟。 那曹操又为什么十分喜欢郭嘉了 甚至要托以后事了，下面我们进入下一段。郭嘉赢的曹操宠信的原因。 说宠信前先说下，郭嘉这个人其实有点不治行检，曾经检察官陈群在曹操面前检举他，史载为“廷诉”。既然是廷诉，当然是指为官的操守问题，可能是郭嘉侵占民宅或者欺男霸女等等，总之，有些事情做得不好，假如只是吃喝嫖赌的个人行为，那犯不着被陈群廷诉。那时陈群为酂令（酂，豫州沛国下辖县。也可能为萧、长平令），正在管理当地百姓，他来控告郭嘉，肯定是郭嘉影响（祸害）了一方百姓的生活。但郭嘉依然我行我素，曹操也不追究郭嘉的责任。 另外俗话说：有其父必有其子，看看郭嘉的儿子郭奕，也可以看出郭嘉的为人。王昶在《戒子书》中把郭奕拉出来做了个反面教材，要其子不要效法他，他说“颍川郭伯益（郭奕字伯益），好尚通达，敏而有知。其为人弘旷不足，轻贵有馀；得其人重之如山，不得其人忽之如草。吾以所知亲之昵之，不原儿子为之。北海徐伟长，不治名高，不求苟得，澹然自守，惟道是务。其有所是非，则讬古人以见其意，当时无所褒贬。吾敬之重之，原儿子师之。”一正一反两个例子。诸位细细体味就知道郭奕作为了，也可以推知郭嘉一二。 曹操这个人是个重法度的人，曾经他因为自己的马踩了农民种的农作物，都要削发代首，来惩罚自己，而对与郭嘉的所作所为，他却能睁一只眼闭一只眼，可见郭嘉受宠。那为什么受宠了？我想有三点： 第一、郭嘉确实有能力，从上面他对诸侯的分析就可以看出郭嘉的预测能力极强，给曹魏做的功劳也大，而且曹操需要他这样的聪明人来辅助自己甚至子孙。
第三、郭嘉其实和曹操是一路人，说郭嘉不知行检，欺男霸女，曹操难道不是这样的东西？曹操还是小的时候就和袁绍张邈一帮高官子弟，偷人家新娘子，而长大后偷腥的事也没少干，比如征宛城，纳张绣的寡婶子。还有强娶别人的妻子，比如秦宜禄的妻子杜夫人，何进的儿媳尹氏，活脱脱的一个人妻控。曹操看见这个比自己小15岁，如此像自己的又有大才的年轻后生能不喜欢吗？
或许有朋友会说，曹操曾说过许多赞美郭嘉的话，且曹操识人用人冠殊三国，那他评论郭嘉的话，听来就是第一谋臣。比如：“唯（郭）奉孝为能知孤意。”“每有大议，临敌制变。臣（曹操）策未决，（郭）嘉辄成之。平定天下，谋功为高”、“动无遗策”、“其人见时事兵事，过绝於人”，“追思（郭）嘉勋，实不可忘”。我们可以看出，这些话都是在郭嘉死后的评论，基本都来自表（骈文）或是和二荀谈论的伤感追忆，其实这些言论类似今天的悼词，所谓死者为大，好话说尽也无不可，当然，也含有曹操惋惜痛心之真情，这不可抹杀。对郭嘉生前真正有分量的评论是“使孤成大业者，必此人（郭嘉）也”，我想，这也不能作为郭嘉所谓“第一”的支撑点，就算把对郭嘉死后的盛评都算上，也是无法与二荀令相提并论。因为曹操从不吝惜对他所看重的人的赞扬，这其实也是帝王“御人之术”的一部分。 那作为对比，我们就来看看曹操是怎么评价其他手下将领的，举几个例子，（1）张颌来降，曹操说张颌是韩信归汉，赤果果的把张颌比作那时的军神韩信（太祖得郃甚喜，谓曰：“昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪？”）。（2）毛玠执法严明公正，曹操就把他比作汉名臣周昌（后群僚会，玠起更衣，太祖目指曰：“此古所谓国之司直，我之周昌也。”）。（3）徐晃军纪严明，曹操就说他是汉朝时平定七国之乱的周亚夫（太祖案行诸营，士卒咸离陈观，而晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”）。种种比喻，不一而同。 而对与郭嘉这种模式的赞誉，我们可以从二荀身上找出更多。 比如说荀彧：“吾之子房也”，“发言授策，无施不效，（荀）彧之功业，臣（曹操）由以济，用披浮云，显光日月”，“天下之定，（荀）彧之功也”、“君之相为匡弼，君之相为举人，君之相为建计，君之相为密谋，亦以多矣”，“谋殊功异，臣（曹操）所不及也”，“忠正密谋，抚宁内外，（荀）文若是也。（荀）公达其次也”。 而说荀攸 “荀令君（荀彧）之进善，不进不休；荀军师（荀攸）之去恶，不去不止”“二荀令（彧、攸）之论人，久而益信，吾没世不忘”，“（荀）公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！”，“无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”，“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、甯武不能过也。”“荀公达，人之师表也”，“荀公达真贤人也，所谓‘温良恭俭让以得之’。孔子称‘晏平仲善与人交，久而敬之’，公达即其人也。”“孤与荀公达周游二十馀年，无毫毛可非者。” 这种话还有许多，表扬是曹操的一种用的相当不错的手段，不一而同。但曹操对郭嘉之死，史载“哀甚”，就是哀痛的很，但对荀攸的死，则是“言则流涕”，就是说提到荀攸就哭。我不想评论感情上谁轻谁重，只是想摊开来，让大家全面的看待郭嘉，这也是我横向举这么多例子的目的所在。 嗯，我写郭嘉的这篇文章接近尾声了，我也该发表下我对郭嘉的总体看法。郭嘉是曹操营中第一流的谋士，善于识人，判断力准确，而且能迎合上意，史载其“达於事情”，正是如此，曹操才说：“唯奉孝为能知孤意”，而荀彧尽管德才无双，却不能与曹操默契，死于猜忌。在“达于上意”上倒是不及郭嘉。郭嘉虽清治德业为人诟病，但仍不愧为三国志作者陈寿说的“才策谋略，世之奇士”。而曹操自从郭嘉死后发展的步子也放慢了，在赤壁之战那一场大火后，曹操发出了那一声叹息：“郭奉孝在，不使孤至此。”傅子里记载的更为哀痛，曹操又说：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”可见郭嘉对他的影响有多大。 是的，曹操错过了郭嘉，错过了大业的持续前进，而在郭嘉死的这年，207年，诸葛亮恰好出山，我们错过的却是这两位超世之杰的对决，我为此感到惋惜。 |
|
|
