|
我还是忍不住对这件事发表点看法。因为几年前我还活在微博上时，围绕那篇报道风波，关注了全程；当时我在微博上和包月阳总编互相关注，时有沟通。那件事可能是我对中国传媒工作者的诚信和专业性产生怀疑的转折点之一。 因为山西存在非法疫苗使用，王姓调查记者在事发地调查到了有数百儿童死残，写作报道，配发在《山西疫苗乱象调查》专刊里。构成舆情危机后，卫生部等政府部门开展调查，并没发现所指儿童死伤跟疫苗存在直接关系。原文以及事后卫生部调查结果在网上都可以找到。关于这篇报道的逻辑漏洞早就有人分析过（如下），至于作者这样写做的动机是什么，我也不妄加揣测了： 这样标题的新闻我也会写，例如《上海市每年数千儿童看了医生后死亡中国医疗制度需要反思》，怎么样？政治正确吧，这条题目以及内容你挑不出我任何毛病，你要说我虚假报道，那你就是在迫害我。 朋友圈里海量转发那篇为包主编鸣冤的文章忽略了基本事实，即事件本身的报纸版面的证据。原图是这样的。这样的版式设计，表达什么样的主题？是否符合严谨的新闻媒体编辑原则？包主编是否应该承担责任？大家自己判断吧： 我和包主编互粉多年，虽然观点并不完全一致，但是我觉得包主编还是一个厚道之人。自那事件之后，包本人并未多辩解，显得海阔天空。事隔多年，今天被旧事翻出，包倒是继续保持着值得赞赏的高姿态。 不过王克勤的行为就让人匪夷所思了，在爆炸性转播数日后，就在昨天晚上，王在微博上演了一出和五年前报道一模一样的戏。 他先发了这样一条：
有医生指出这孩子死因未查明，并不能指向是疫苗原因 然后王记者就开始辩解了“我没说和疫苗有关啊！”。 文字工作者掌握了比普通人更有利的话语权，公共平台，真的别耍小聪明。我的朋友圈被谎言刷屏，按说，我也是往来无白丁，被煽动起来的愚昧包围，不由得让我不寒而栗。 |
|
|
