科研宝知多点：科研立项应该谨小慎微！

     科研立项，是科学研究或学术研究前针对具体研究课题进行项目依据、资金、人员、研究方法、技术路线、预期完成标准等进行设置、论证的第一道程序。这道首要的工序往往影响着以后的每一步工作，因而我们需要谨小慎微，仔细认真的进行规划、设置。那么科研立项应该包含哪些内容呢？

1.研究项目的意义：

研究的项目必须有意义，没有意义的项目不能去搞。项目意义主要是两个方面：一个是理论意义，也就是研究的方向或者说课题，在理论上是不要填补的空白，是不是有些突破，是不是有些创新；第二个是实践意义，我们企业文化研究分会研究的内容与实践联系比较多，与实践结合的比较多。也就是说，我们要围绕这两项内容，也是理论与实践这两方面，论证一下立项的课题的意义是什么。

2.立论的依据：

什么是立论依据，就是出师得有名。立项没有科学依据，如果将来申报更高层的科研项目，也很难获得成功。依据可以是国家的一些方针政策，领导人的讲话，也可以依据科学发展的趋势。

3.项目研究的内容：

我们企业文化研究分会的研究人员都有自己的研究方向，围绕研究方向要设一个题目。题目设完之后，应确定研究内容，围绕这个题目要做一些文章。这个文章有开头有结尾，这就是项目的研究内容。

研究内容切忌不要和题目脱节，一定要围绕题目去展开。

4.预期达到的指标：

预期就是预测和期望。这包括两个方面：一是经济指标；二是技术指标。经济指标是通过我们的研究能够为企业节省多少开支，节省多少成本，提供多少就业，获得多大利润。比如交货期能提前多少，生产周期能缩短多少。技术指标就是减少多少污染，生产率提高多少。

因此我们研究项目要对项目进行预期，即预测和期望，在这两个方面进行一些交待。

5.预期成果提交的形式：

这是指我们这个项目最终提交的成果是什么样的。成果提交形式分这么几种：一是论文形式，它必须是公开发表的，必须有国家正式刊号的刊物；二是研究专著的形式，它也必须是公开出版的；第三是培养人才；第四是写一篇综合报告，即课题研究报告。

6.方案可行性论证：

我们研究课题必须有一套思路。可行性论证主要围绕三个方面进行研究。一是有没有国内外可遵循的先例，就是说你要研究的东西国内外有没有可借鉴的例子；二是在技术上和信息上的支持是否可行，没有可靠的技术和信息支持，研究就无法实现；三是课题组成员的科研能力怎样。

7.研究方法和技术路线：

研究方法有很多，从理论上、从实践上、或理论与实践相结合。从经济学角度讲，常用的有两个方法：实证研究方法和规范研究方法。

8.进度的安排：

输入标题

科研进度的安排是有阶段性的。从时间上讲进度安排就是什么时间搞什么工作，做什么工作，不能是糊涂账。某个项目给了你之后，不是想什么时候完成就什么时候完成，得有进度安排，什么时间做什么工作，什么时间解题，什么时间出论文，什么时间出专著，都要有一定期限。

9.可能遇到的问题和解决方法：

比如说打井，可能遇到沙岩，也可能遇到塌方，还可能遇到其它种种情况，对这些问题我们必须预见到。再比方说，资金问题需要解决，资金不够怎么办，解决方法是什么；某些历史资料收集有困难，怎么解决；有些资料上来后，数学方法和模型建立有问题；有些问题在计算上数据太大，如何计算，怎么办，都得有一套思路。

     立项依据的写作除了满足以上的内容之外，在写作的过程中我们还应该注意以下的内容：

• 题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。

• 五千字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。

• 国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。

• 课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。

• 要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半(不算文献)。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点)。有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。

• 立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。

  
  

• 一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。

• 任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、AnnualReviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

• 一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。

• 标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。

来源：SCI科研研究所