分享

附子粳米汤证与大建中汤证之比较

 磨己利世 2016-04-02
  附子粳米汤证与大建中汤证之比较
  <<金匮要略》的《腹满寒疝宿食病脉证治第十》中,有附子粳米汤和大建中汤。按照教科书分类,前者属于寒饮逆满,后者属于脾虚寒盛。前者的条文论述中焦虚寒并停水饮的腹满证治,后者的条文论述虚寒性腹满痛的证治。就是说两者都属虚寒性腹满痛。然而,徐云生老师认为“大建中汤与附子粳米汤同治寒性腹痛,但前者是虚寒证,后者是实寒证”,对此,个人偏向于教科书的解释。
  其实金匮要略或者伤寒论也好,绝大多数条文是一个证配一个方,但是有些条文并没有将某个证的全部症状都写完全的,这时候需要从方推证,甚至推出病机。从附子粳米汤方药看,附子散寒,半夏化饮降逆,粳米大枣甘草都能补益脾胃;大建中汤中干姜散寒止痛,蜀椒散寒降逆,人参饴糖都补中益气。相比之下,大建中汤的建中能力强,但是附子粳米汤也有建中功能,所以两者所治之证均有脾胃虚寒,不过一个虚得严重要大建中,一个侧重于治水气。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多