分享

结果不好,换人还是换制度?

 豆若米发啦啦啦 2016-04-04

企业领导人、项目管理者经常烦恼,工作做得不好,结果不到位。也许这几个故事对你有启发。


1




二战期间,美国空军降落伞的合格率为99.9%,这就意味着,每1000名跳伞的士兵中会有1名因为降落伞不合格而丧命。军方要求厂家设法让合格率达到100%。厂家负责人说他们尽全力了,99.9%已是极限,除非出现“奇迹”。


然后,军方(据说是巴顿将军)改变了验收制度。每次交货前从降落伞中随机挑出几个,让厂家负责人亲自跳伞检测。从此,“奇迹”出现了,降落伞的合格率达到了百分之百。



2




英国将澳洲变成殖民地之后,鼓励国民移民到地广人稀的澳洲,可是当时澳洲太落后,没有人愿意去。英国政府想出一个办法,把罪犯送到澳洲去。这样既解决了英国本土监狱人满为患的问题,也解决了澳洲劳动力短缺的问题


英国政府雇佣私人船只运送犯人,按照装船的人数付费,多运多赚钱。很快政府发现这样做有很大的弊端,就是罪犯的死亡率非常高,平均超过了10%,最严重的一艘船死亡率达到了惊人的37%!。官员们绞尽脑汁想降低罪犯运输过程中的死亡率,包括派人上船监督、限制装船数量等等,却都无法奏效。


最后,他们终于找到了一劳永逸的办法,就是改变了付款方式:由根据上船的人数付费改为根据下船的人数付费。船东只有将人活着送达澳洲,才能赚到运送费用。


新政策一出炉,罪犯死亡率立竿见影地降到了1%左右。后来船东为了提高生存率还在船上配备了医生。



3




某日本高级酒店,检测客房抽水马桶是否清洁的标准是:由清洁工自己从马桶中舀一杯水喝一口。可以想象,这样的马桶会干净到什么程度。



4




七个和尚住在一起,每天共喝一桶粥,每天都觉得粥不够。


一开始,他们抓阄决定谁来分粥,每天轮一个。于是每周他们只有一天是饱的,就是自己分粥的那一天。

后来他们推选一个资历最老,威望最高的人出来分粥。没想到还是摆不平,甚至还有人跟他吵,搞得整个小团体乌烟障气。

大家又组成三人的分粥委员会、四人的评选委员会,互相扯皮下来,粥吃到嘴里全是凉的。


最后想出来一个方法:轮流分粥,但分粥的人要等其它人都挑完后拿剩下的最后一碗。


为了不让自己吃到最少的,每人都尽量分得平均,就算不平,也只能认了。大家快快乐乐,和和气气,日子越过越好。


私董分享

1、好制度让坏念头抑制,坏制度让好愿望碰壁。

2、制度将结果和个人责任/利益绑定才能解决问题。

3、制度设计、执行、优化形成闭环,是提升企业能力的关键,企业领导人和项目管理者必须重点解决。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多