|
虽然现在一直在讲:人人平等，每个公民的权利都是平等的。然而现实生活中，人物还是有大小之分的，一般情况下，“小人物”是普遍性的，“大人物”却是代表性的。其实，对于我们所处的时代，一直都在讴歌、赞颂大人物的光辉事迹，唯独小人物是最普遍，最广大的，也是最容易被人们遗忘的。 小人物如果想要被人们记住，想要拥有代表性，那么他就要做出些事情，闹出些动静。不然小人物 纵观《水浒传》中的弟兄们就先后被代表了多次，前几次虽然是盲目的，但终究不是致命的。自从宋头领上了梁山之后，山寨日渐兴旺，出师也更加有名(替天行道)。一群得了道的“小人物”兴风作浪，险些将朝廷掀翻在历史的舞台上。很显然，宋头领不仅是个喜欢替兄弟们未来着想的好头领，同时也是个梦想成为“大人物”的问道者。可是后来，一再背着(或者说是代表着)弟兄们向朝廷示好，暗送秋波。自此之后，招安就成了梁山兄弟们永远都挥之不去的噩梦! 事实上，上了梁山的好汉们，大多都是被逼无奈，很少有人会心甘情愿的将命运悬之于江湖。环境使然，尽管其中不乏鸡鸣狗盗之徒，同样也不乏武艺高强之辈，就因为仅仅都是些“小人物”，如果没有被逼出来的那些轰轰烈烈的故事，他们与常人也并无二致。 只是，在那个环境和年代，“小人物”通常是没有多少地位的。一是因为处在社会的最底层，除了接受剥削和压榨之外，朝堂之上的贵族们是从来都不会正眼瞧他们一眼的。二是那些曾经在衙门里混饭吃的小吏们，平时看似威严，但为了“向上爬”，保饭碗，有时难免会屈膝低头。稍有气节的人不屑于这么做，得罪权贵也只是朝夕的事了。 从本质来说，这些小人物的生存状态大多大同小异，他们往往要面对更多的社会现实和时态丑恶，但是他们每个人骨子里都会有些反抗精神，一旦时机成熟了，他们就会争取自己的权益，然后就会搞出一些动静。问题是动静虽然有了，“小人物”的历史命运却是难以改变的。像梁山好汉，即便是那么大的能量，在接受招安之后，朝堂之上的奸臣贼子们也没有真正把他们当回事。 这些其实是一种历史现象，并非小说家杜撰出来的，只不过在施耐庵的笔下把这种现象扩大了而已。 ========================================================= |
|
|
都被大人物代替掉了，那么小人物也就会淹没在历史的长河中，渣都不剩。
