|
当你精读一篇nature文章的时候，可以思考以下问题。它们有些显而易见，就在标题和摘要里，有些却比较隐秘，有些还需要有很多（学科内或跨学科的）背景知识（比如从参考文献中获得）。对这些问题的思考过程，就是对以上要素的训练过程，也是发现新的研究课题的过程。 1， 这个文章的claims是什么？如何argue？如何support？有什么evidence？ 2，为什么这个工作能发nature？（为什么这个工作能拿诺奖？）从大局和发展的眼光看，这个工作处在本领域的什么地位？它的意义、impact是什么？ 3，这个工作克服了哪些困难？和前人工作相比，取得了哪些创新和进展？ 4，这个工作有哪里不完善？可以怎样被提高或完善？ 5，如果把这个课题交给你，你会怎么做？ 6，这个工作还有哪些问题没有解决？或者引出了什么新的问题？ 7，这个工作和其他领域的发展有什么联系？ 8，在这个工作的基础上，还有哪些新的课题可以做？ 9，你想到的新课题有什么意义、impact？有什么challenges？有什么办法解决？
思考完上面的问题，对于这篇文章的思考就结束了么？NO，这篇文章还有更深层次的韵味。你感受到了没？hardworking才是真正的有智慧，投机取巧则是小聪明。人的智商和天赋是不同的，但是不管这些先天的因素如何，你都可以通过后天的勤奋努力将自己提升到新的境界，希望你不要挥霍自己的天分。hardworking除了时间的投入，更要注意效率的提高，这就涉及到时间管理的问题。我学习、总结别人的经验得到的时间管理主要原则如下： 1，明确目标，详细具体；制定计划，灵活安排。 2，现在就开始。60秒决定法则。 3，培养习惯，精确执行。 4，2-8法则，做最重要的事；放弃一切浪费时间的事情。 5， 一时一事，完全投入，免打扰。 6，简单事情多线处理。 7，保持激情，外界激励。 8，饮食、锻炼，劳逸结合。 9， 利用资源。
这是我从这篇nature里感受到的，至于大家，还能感受到点别的什么就要看造化了！ 另一个极重要的论题是Scientific communication和logic。一个好的报告或解释，不管内容多么“深奥”，都应当能够让只具备大一或高中知识的人听得明白。要让听众能够明白，而不是只有你自己清楚自己在说什么。即便你有多么重要的成果，如果不能把正确、准确的信息表达出去，并被别人理解，都是徒劳（典型的例子是，funding agent一般不是专业人士，如果不能让他们明白你的工作的内容和意义，是很难拿到研究经费的）。科学交流应当顺应逻辑，应当直接了当、直说重点，应当避免累赘和拐弯抹角。先说论断（claims）和结论（conclusions），然后分点、分层给出论证和论据，要尽可能严谨完整。 好了，今天就策到这里，希望大家都不要这么肤浅地读一篇文章了！ 万事屋出售的课程及服务（点击下方飘黄部分即可查看） |
|
|
