螺纹插装阀 VS. 板式阀

应众多朋友的要求，咱们就给大家客观比较下“螺纹插装阀与板式阀”。

关于螺纹插装阀与板式阀的定义本文就不再赘述了，直接进行讲事实，摆道理：

1. 体积大小：

   溢流阀是所有液压系统中必不可少的阀，咱们就选用200L/min的溢流阀进行比较：

   
   

   

    图1.板式溢流阀尺寸（200 L/min）

    200 L/min板式溢流阀尺寸为112mm（安装面部分91mm）X78mmX98mm（高）；

    螺纹插装阀（200 L/min，以SUN为例）

   图2.螺纹插装式溢流阀尺寸（200 L/min）

        200 L/min螺纹插装式溢流阀安装面尺寸为φ34mm，高度55mm。

        螺纹插装式溢流阀阀体外的体积为板式溢流阀体积的1/14，当然，重量也应该小于板式溢流阀的1/10.

也许这个稍微有点夸张，那我们来比较下小流量（60L/min）板式叠加式溢流阀与插装式溢流阀的尺寸对比：

    图3.板式叠加式溢流阀与螺纹插装式溢流阀尺寸对比

板式叠加式溢流阀尺寸为152.5mm（安装面部分96.5mm）X44.5mmX40mm（高）；

60 L/min螺纹插装式溢流阀安装面尺寸为φ25mm，高度50.8mm。

两者质量比较，板式叠加式溢流阀质量比螺纹插装式溢流阀质量的4倍还大。

经过这两个比较，不难看出：两种结构形式的阀质量差别是相当明显！

正如电视技术的发展一样，产品的进步总是不可避免。。。

2. 成本比较：

               图4.板式叠加式阀结构图

很明显，这些阀都是由阀芯和阀体构成。那么既然阀芯都可以实现功能了，为什么还需要再通过一个额外的标准阀体来实现功能呢？（螺纹插装阀更具成本优势）

板式阀中大多数的阀体都是会增加成本，除了三位四通电磁换向阀（直动式）。

     图5.三位四通电磁换向阀结构对比图

由于插装阀属性，所以实现三位四通的电磁换向功能相对比较困难，最终实现的方式就显得很复杂，当然这会大大增加制造的成本。而板式三位四通的电磁换向阀实现换向功能就比较自然，电磁铁对顶，阀芯直接工作。

所以，三位四通的螺纹式电磁换向插装阀成本定会比板式电磁换向阀高。所以，如果客户有在使用螺纹式三位四通电磁换向阀，原因肯定不是更低的价格。

那二位三通电磁换向阀板式阀会有成本优势吗？答案是否定的。下图可以很明显看出插装阀结构简单，成本优势明显。

   图6.二位三通电磁换向阀结构对比图

注：以上所有关于成本的比较都是在同一设计等级下进行的比较。

3. 阀块的加工成本

对于板式阀而言，阀块的加工相对简单。但是对于螺纹插装阀阀块而言，阀孔的加工需要采用成型刀，成型刀的使用和质量控制相对而言技术要求更高。所以，在阀块加工成本这块，板式阀更占优势。

4. 安装及更换

对于板式阀，一般在工作2-3年后，阀块的安装面会出现渗油的现象；而螺纹插装阀基本就不会出现此现象。（SUN的插装阀，会随着工作时间的增加，扭矩增大）

在更换阀件的时候，对于板式阀而言，需要注意以下几点：配合表面清洁度、密封圈位置、安装扭矩；

而对于插装阀而言，只需要保证扭矩即可。而且质量轻的特点会令其携带更为方便。