|
今晨，有关“中国八成地下水不能饮用”的相关报道迅速蹿红网络，各大媒体纷纷转载，微信群、朋友圈、QQ群，到处转发。看到标题，笔者作为一名地下水环境工作者感到异常的震惊，天哪，八成地下水，八成哪？！不能喝了，痛哉，惜哉！迫切的阅读之后，又前后仔细的阅读了好几遍报道内容。同时，笔者专门跑官网上查找所谓官方说法，找了半天并未见到相关内容，在焦急和不安中，笔者整个上午和中午都在刷官方网站，官方不负有心人，下午终于放出来了。仔细品之，呵呵笑之！纵观“中国地下水八成不能饮用”文章内容存在以下明显错误。
因此，Ⅳ类地下水并不是已经不能完全饮用，而是不能直接饮用，经过适当处理，仍然可以作为生活饮用水。因此，报道中写到“IV类水已经不适合人类饮用，V类水污染就更加严重。实际上，这两类水都已经不太适合人类接触。”这种说法是不正确的。 二、地下水分类的判定方法 《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）中给出了两种地下水质量评价方法：单项组分评价和综合评价两种。地下水质量单项组分评价，按《地下水质量标准》表1所列分类指标，划分为五类，代号与类别代号相同，不同类别标准值相同时，从优不从劣。单因子评价方法在一定程度上反应了地下水水质的情况，但在一定程度上有其缺陷。地下水质量标准中，给出的地下水监测因子共39项，因此，只要39项之中的一项达到Ⅳ类或V类，那么该类型地下水质量即被定义为Ⅳ类或V类。 根据《月报》中给出的结果，判断其采用单因子评价方法确定的地下水水质情况。大家都知道，单因子指标评价中，在检测的因子中，如果有其中一项为V类，那么该水质类型即为V类。一些地区由于地质成因水质铁锰超标也算作四类或五类水，但处理后能够饮用，硬度高的地区也很多，说开了虽然结垢，但不妨碍饮用，怎么就成了不能饮用了呢？ 因此，根据这个原则，在《月报》中，给出的地下水水质分类，其检测因子和各因子具体指标都未能完全公布，所以，无法确定其实际污染程度及成因。 三、地下水污染及其成因 地下水是存在于岩石空隙中的水，水质形成有多个因素影响。归纳起来，其水质成因一般有两类，一种是原生，一种是人为因素。 《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）将地下水污染定义为“人为原因直接导致地下水化学、物理生性质改变，使地下水水质恶化的现象。”在《月报》中对地下水水质形成原因进行了简单的描述，描述内容如下“主要污染指标除总硬度、锰、铁和氟化物可能由于水文地质化学背景值偏高外，“三氮”污染情况较重，部分地区存在一定程度的重金属和有毒有机物污染。” 有关专家表示“仅从三氮看，超标率高是正常的。国外亦是如此，只是比例小很多。铁、锰、氟、苦、咸水等地质原因也占相当比例。”“97年德国巴州报告中氨氮超标约占30%。”“水利部在淮北平原长观井主要是平原区40米以浅的浅层含水层观测井。城市饮用水井是中深层地下水。至于文中说400个城市70%饮用水高达8成不安全的说法是嫁接谬误，极不负责任的。”由此可见，三氮问题困扰全球，并不是中国特例，随便翻翻国外，但凡有农业生产的国家，或多或少受到“三氮”的困扰。 四、地下水资源概念认识不清 地下水为地面以下岩土孔隙当中的水，按照埋藏深度可以简单的分为浅层地下水和深层地下水。本次水利部发布年报显示，地下水监测以浅层地下水为主。因此，深层地下水水质情况尚不明确。草率的得出“地下水超八成不能饮用”的结论会引起无端的社会恐慌。 五、相关结论说法有误 另外，根据水利部网站上的公告（见附件），不能得出报道的相关内容，也不能得出相关结论。 结语 我们承认地下水受到了一定程度的污染，我国地下水环境保护，是迫在眉睫的事情，我们需要保护好我们的生命线，需要全社会的关注，但绝对不是某些所谓“相关人士”口中的80%。 相关启示： 1、不宜过度解读所公布的数据，及时准确的向媒体公布相关信息，开展相关发布会，由相关专家对公布数据进行解读，避免新闻媒体过度解读，理解出现偏差。 2、建议使用科学、综合的评价方法评价地下水质量，特别是在 3、普及地下水相关知识，正确引导舆论方向，客观看待地下水环境。开展地下水方面的公益性讲座和宣讲活动，增强公众地下水环境保护的相关意识，普及地下水相关知识，避免盲目追风，造成不必要的恐慌。 4、加强各部门地下水监测数据的共享，并及时向社会公众公开相关详细信息，避免过度解读，引起不必要的恐慌。 附件 水利部地下水动态月报（2016年1月）地下水水质部分  
|
|
|
