|
本帖最后由 dsjb 于 2014-4-18 11:14 编辑 晒背包---背包大师 格里高利B75 说道背包，它是户外项目中，尤其是远足装备中最主要的一件装备之一，与鞋子属于同一级别的重要装备。我的背包实用史是最早极地内架背包（旅游用）-----骆驼内架包（旅游+一日短途）------凯乐石奥林匹斯4代65+10L背包（长途重装主力，已卖掉）------小鹰38L（短途主力和腐败露营）------GG B75 最终长线主力。 其中前2种是以前背着出去旅游的 真正用于户外的时间不长。后三者才是我近2年来的主力背包。 那么先抛砖引玉吧，1.凯乐石65+10L背包 它可谓是国货精品， 无论是背包面料的结实程度和外架背负的坚硬程度， 都可谓是一流的，但是经过几次长途重装行走后发现有几点不足： （1）是背负虽然很硬 ，但是背部曲线不够贴合， 感觉背负太直 所以舒适度一般 虽然腰封很硬 但还没有硬到一定程度 虽然肩带很宽， 但是貌似很薄， 所以背负时间长了有痛感。 （2）此包外挂点不足 ，尤其是登山杖， 不能挂在应该挂的挂环上， 因为上方没有捆扎登山杖扣件 ，还有就是顶包的外挂环太窄 无法穿过宽的捆扎带 而细捆扎带固定和摩擦系数不是很高。 （3）扩展10L 不如实际升数为75L的包好用，扩展部分装满后，重心会跟高。 （4）整包瘦长导致重心过高 ，不适合大角度攀登。 2.小鹰38 小鹰38是O包中的经典之作，有点能装，外挂多，轻量化设计。 缺点是：背负太软 不能超重 所以小鹰对于我主要是参加2种活动：1.是单日活动2是短途轻装露营。 在出了凯乐石65+10L之后，大包一直处于空白，所以考虑候选主要是O包的苍穹 天顶 GG的B65 B75 都说苍穹和天顶不错 但是处于脑子里固定的思维模式 想O包背负不如GG的硬 所以PASS掉了。 B65和75纠结之后选择了75，因为就高不就低，75装不满可以不装，但是65装满了 无法扩展，所以选择了GGB75。价格1640 下面进入正题，说说14款GG B75，首先拿到包后，首先感觉背包有做工没有说的那么差，没有缝线走偏之类的事情发生，一个铝合金大梁贯穿包身，腰封和肩带非常厚实，头包可以当腰包使但我没试过，也不想那么用。还是呆在包上安全，万一腰包得瑟丢了，整个包就成了废物。 外挂带一共6根，分别是底仓2跟 侧面各2跟 证明固定顶包的2根。 外挂环12个，分别是2个登山杖挂环 2个登山杖固定环 袋鼠仓4个挂环 顶包4个挂环。 隔舱2个，1是睡袋仓的隔舱2是睡袋仓的隔舱 说道B75内部，貌似有些简陋或者说是简约吧，包内就一个睡袋仓的隔布，睡袋仓是悬挂在包内的，类似于裤子兜的那种效果，包内的铝合金支架历历在目，没有任何里料包裹，不知道这种设计是降低成本，还是像镂空手表那样显示它的价值呢？求解？ 外袋一共9个 ，分别是腰封袋2个，侧袋2个（左侧网兜右侧水壶网兜）大侧袋左右各一个 顶包里外各一个。 袋鼠仓可以归到外袋之一吧。 说的B75的袋子，第一值得说的是袋鼠仓的设计非常好用，可以装平时行进中的衣物，或者物品，非常方便，而且袋鼠仓的面料与背包是同一面料，接受耐用。小鹰则是弹性网袋，时间长了网袋会失去弹性。所以这一点我非常欣赏。 第二就是水壶袋设计，水壶袋不用说可以折叠在包内，展开后是倾斜的状态，所以取水壶非常顺畅，但是貌似深度不够，装550ML的水壶还可以，要是长了 有跌落的危险。 第三是顶包的空间非常巨大，甚至装个EVA坐垫什么的都不是问题，因为近2周无出行计划所以展示时，顶包内没有物品。 再说说背包最重要的背负系统，首先GG B75的背板是一块非常厚实的EVA材料，腰封和肩带都比较厚实。一般包都算双支架设计，而B75是一根铝合金条支撑，设计很独到。再一点是腰封和肩带的固定方式，腰封和肩带在行走中可以随着身体运动自由扭转，所以不会因为背部影响活动，但是大幅度转身或者移动时背部会有略微的晃动，但是影响不大。 背包整体外形偏矮胖，这种设计可以防止登山是重心过高，同时也能更合理的填装物品。 话不多说了，装包试验开始： 装备目录：1.黑冰B1000睡袋+LUXE亚麻纺睡袋内胆+充气枕头+山之泉蛋巢+铝膜 2.14款MSR HUBBA NX 2人帐 +地布 3.凯斯钛锅一套+气罐+PRIMUS钛单体炉头+凯斯钛叉勺+铝箔挡风板 4.汽灯 5.2L水袋1个 6.抓绒衣 冲锋裤 排骨绒 7.登山杖 头灯 8.EVA 坐垫 9.2.5L饮料瓶2个 装满水 因为没出行 没有买矿泉水。 10.头灯 装包开始： 1.将睡袋 内胆 地布装入睡袋仓。 2.将帐篷内外帐装入背包 3.衣物随形状塞入背包 4.汽灯放入衣服夹缝中 5.上面是锅和水 还有很多一个空位装吃的，由于没准备所以没有东西装。 6.顶包放入一些琐碎物品，如头灯等。 7.铝膜防潮垫外挂 8.水袋放入水袋仓（第一步，漏写了） 上图：
|
|
|
