 如果没有“孝顺”这样的中华传统美德作靠山，“都是为你好”这样的理由是无法让人闭嘴的。 文/筱叶 今年春节期间有一个提倡子女“常回家看看”的广告，男主角在打开门和父母拥抱的那一刻，先是一个成年人，镜头一转，靠在父母肩上的成了一个小孩。因为无论他们多大，在父母的眼中始终是小孩。子女在成家立室之前，甚至是之后，都被认为是不具备完全判断能力的小孩。 所以小孩就要接受父母的管制和意见，这就是“始终把子女当小孩”这种亲子观念的逻辑结果。于是有了“为你好”，中国父母在处理亲子问题时拿出来压制孩子自由意志的金科玉律。 和父母争辩往往是无效的，多数会换来一句 “等你长大了就懂了”。等到你有能力和他们讲道理了，可中国的父母呀，他们会在讲得过你的时候跟你讲道理，讲不过你的时候就跟你讲伦理。  在中国父母看来，读书只能是坐在自习室里刷着一套又一套仿真模拟题。 “三年抱俩”就是最大的政治正确 在很多中国父母的眼里，孝顺就是无条件服从，一句“为你好”就是政治正确，再来一句“我们很伤心”简直就是必杀技。 “我是为你好”，解决了大部分亲子关系中的争议。哪怕是在某些底线性问题，如婚恋和事业，倘若父母说一句“我们很伤心”，必然会收到非常好的效果——先让你于心不忍，再来把你拿下。不得不说，这种以爱之名的“道德绑架”几乎被每一位父母玩得出神入化 女孩子一到了适婚年龄，父母亲戚一个个急得就像着急脱手的人贩子，逢人就让他们给女儿介绍对象，不嫁出去就别想有一天清净日子。噢不，顺利嫁出去还不算完，还得赶紧生孩子。生了养不起？他们说，我来养。  留守儿童往往由老人照顾。 十七八岁的年轻人，如果受过正常的教育，大多都对自己的人生有着这样的期许，那样的规划。但他们的兴趣和专长，往往在父母面前被贬得一无是处。在父母眼里，诗歌是不学无术，艺术是闭门造车，旅行是眼高手低，摄影是玩物丧志。对他们来说，读书是不能读“闲书”的，学习只能是坐在自习室里刷着一套又一套仿真模拟题。 还有胆提早恋？想都不要想！大学一毕业就相亲结婚，还没来得及工作就三年抱俩，这才是中国父母眼中的完美人生。 然而，当你婚后变成一个碌碌无为的中年人，整天在你耳边数落你“你看看别人家的谁谁谁”的，还是他们。  一毕业就让孩子结婚生子，是许多家长的“梦想”。 孝顺，一种必须反抗的道德绑架 “我是为你好”，说穿了就是“我觉得这样对你好”，在这件事上，你的意见不重要。 中国父母对孩子，普遍都有“你是我生的的，没有我就没有你”这样的创造者优越感。“我做的一切都是对的，为了让你获得更好的环境；我牺牲了很多自己的享受，我所给的一切都是最适合你的最好的；你是我所生养的，没有人比我更了解你真正需要什么，包括你自己。”再进一步，这种道德绑架就会成为人身控制。金星不让女儿走出“闺房”，原因只是她认为房间里什么都有。 什么都有，就是没有自由。金星老师也许可以给女儿世上所有的金钱物质，却无法让她在一间小房子里学会什么是自由，更无法教她如何使用这些东西才是一个懂得“自由”的人。  也许最需要被教育的，首先是父母自己。 如果没有“孝顺”这样的中华传统美德作靠山，“我是为你好”这样的理由是无法让人闭嘴的。如何证明你真的是为了我好，而不是为了你自己好？怎么确定“为我好”这样的初衷，就一定能达到“为我好”的预期结果？你想“为我好”，我就必须接受吗？如果真的是“为我好”，为何不能让我们去选择自己想要过的生活？ 为了不让父母“伤心”，年轻人会妥协，他们将就着去相亲，选择一份不怎么喜欢但是很稳定的工作，终于变成了父母想要的那个“人”。 他们打着“为你好”的名义，让子女去完成自己年轻时未完成的梦，譬如更稳当的生活。这就像是一个“养成系”游戏。但孩子并不是生来完成父母的梦想的，他们将会是一个和父母一样有自己思想、有自己意志的人。  有的父母打着“为你好”的名义，压制了子女的梦想。 父母说，现在的孩子说不得的，他们不听。然而这并不是什么“不孝”，年轻人并非不知道父母对他们好，大多数情况下，他们都能理解父母的良苦用心。然而父母供子女读的大学并不是白读的，如果一毕业就喊他们回老家结婚生子，为何中国的父母为什么要送孩子去读大学？ 让子女接受教育的目的之一，就是让他们发现“自己”。经过十几年的阅读和经历，尤其是离开父母后去城市求学谋生之后，年轻人也许比父母更明白自己想要的到底是一种什么样的人生。这时，反抗父权的安排几乎就是必然的。 只是这并不代表子女对父母的背叛，正如柏邦妮说过：“之前，他们是强大的，他们要设置我的生活，我必须反抗。我从不后悔我的反抗，但我从来也没有停止过爱他们。”  编辑：奉阿 |
|
|
