|
入P门属机缘巧合，以为此，利"摄"大川山河，壮物咏志。然其蔽，贻笑大方名流，旁门不屑。
宾得以色彩与镜头见长。色彩这个东西很难界定，潘太克斯惹人醉，所谓见长，无非是出片更真实，直出更养眼一些，后期更容易一些；而镜头见长，是以三公主，星头，及上古神镜为代表，宾家无狗头早已名声在外。
但无论什么外因，出片与否还在于相机背后的人。无论星头、公主，限量，也不要指望能把水平带上一个甚至几个台阶。
当然，入了P门，哪会甘心一直玩个小水狗。相机对于男人，犹如玩具对于小孩，把玩意义大于创作，不仅想多收几个，而且求精致耐玩。厂家也是抓住了这样的心态，limited、星、色彩版层出不穷，满足各人所需。要真说光学素质嘛，顶级的没一两个，中上的倒是一大把，再略把外观精致化，追捧之人不在少数。致少据我所见，换门的都是追FF去了，没听说过谁是为了性价比和光学素质，买图丽的马甲吧。
一是为了把玩，另一方面，自认为离草木为剑的上剑境界尚距甚远，于是从器出发，慢慢壮大自身宾器库。
择镜思路：
镜头片数多，pass；体积大，pass；性价比低，pass；变焦，pass；塑料，pass；手动，pass
上古神器，pass（东西虽好，但年代久远，几易其手，肉眼难辨，加之本人入过几个老头，发现拆修上漆明显，抗眩光差，除了色彩个别好些，还真没发现什么整体优势。）
此外，尽量不选用了AL、ED的树脂镜……个人理解，含有此成分的影响成像诸如空气感、灰阶、对比度等，当然，这个很难，现代镜头很少不用树脂镜片的了。
我理想中的定焦配镜为：DA15（广角），适马ART30（万能标头），DA★55（人像），DFA100（微距），DA★300（长焦）
牛头与狗头的区别主要在于边缘画质与焦外。经适性残幅玩家，花不起几倍的钱去提升边边角角。让驴变牛的办法也很简单，收两档光圈+闪光灯，其它的就是靠技术了。 2012-2013年，K5配DA*18-55WR用了一年半。特点：此头基本能拍90%题材，除了抗眩光弱些，实在好用，35mm端效果最好。缺点：差了个HD。
2014年7月理光专业奖（35mm端拍摄）
2013年5月，入DFA100。这是我的第二枚镜。可能很多人奇怪为什么直接100mm，主要是18-55用得顺手，实在不知道这个焦段的定焦先入哪个（资金有限），且长焦段也只有这个带微距，折算下来150mm，兼人像也不错。特点：成像清淡，过渡好。理论上纯玻璃镜片，光圈全开可用。缺点：呃，对焦过慢算不算？镜筒塑料。没啥太大缺点。
此头在手，百微级别基本无敌手，光这短小身板就省了不少空间。腾龙90微没用过，我也是看了很多实拍后没去省那钱的。
2013年9月，入DA15。这是我的第三枚镜。18-55实在太顺了，只好先补齐长焦和广角。宾得广角没得选，14，15，1224。定焦排除1224，轻巧排除14。15用了AL非球树脂镜，没办法，广角镜没不用的。特点：畸变小，轻巧，成次较好。缺点：49mm口径导致边缘画质差些，收到5.6以上用，8和11最优。
广角呢，除了风景，大部分时间是在家躺着的。就算是拍景，也不是越广越好，135上28mm就够了，24mm就是金广了，拍照主要在于表达主题。要再广一点，一般人都拍得全而杂，没了重点。
2013年10月，入DA40xs。第四枚镜。终于替换下了1855。宾得为了推K01，也算是下了血本，把天塞鹰之眼DA40都拿出来折腾了。趁价格合适，赶紧入，实为挂机必备啊。特点：结构与HD40一模一样，无HD镀膜，理论上纯玻璃镜片。天塞结构全开即锐，虚化嘛，就不要追求太多了，天塞虚化本身就弱些，此镜用处也不是拍糖水的。色彩通透，个人认为综合素质是优于大公主的。缺点：能不能再便宜些，造福P门弟子？
其实DA35微挺好，资金充裕入此头，无杂七杂八的树脂片修正，双高斯结构焦外比40柔和。入40XS嘛，牺牲手感图个性价比。FA35，2.0够锐，是个尼康头。FA31贵，不在预算内，且个人用不出和价格相当的效果。
对于FA43大公主，个人用过，但绝对不推荐，除非收藏，但收藏又何不去玩德头了呢？此头手感好，大光圈，但是FA老头偶尔白平衡不准偏黄（同FA77），APS上焦段尴尬，不如买适马ART30了，光圈大，效果好，换算下来还是个正儿八经的奶油焦外的标头。
2014年7月，入HD DA*55-300WR，与DA*18-55WR防水双套留给老豆补齐焦段用。老年人，没啥烧的，能拍就行。再说了55-300好歹是红圈啊，拿出去倍有面儿，呵呵。特点：做工好，轻便，HD抗眩超好并提升锐度，成像现代，估计是树脂片的影响。100mm内，最大光圈4可用，200mm内最大光圈4.5可用，兼拍个人像也未尝不可，300mm端缩到7.1以上不错。缺点：再降降价，成为福利头吧。致此，DA18-55WR与HD 55-300WR完成防水双套面上布局。
另外，个人推荐如果没钱上★513或★625这样的星变，又想要个长变焦，就入这款了。HDDA553和星变的差别仅在于大光圈的边缘画质弱些，长焦端锐度要靠收光圈。但两个星变够不着的，HDDA553能够到，两个星变够得到的，它也能完成个七七八八。不是大师，也没啥复杂布光的情况下，牛狗变焦差不多的。
2014年7月，再入AF360二代，开始慢烧用灯 AF360加持，小水狗都能变小牛。GN指数，360二代是30，540二代是48（非36和54，详见说明书最后几页有注明，这一点在官网有误，有疑问可自行换算）。除指数不一样，其余功能全部一样，摆头左右上下。回电指数，360快1.5秒（功率小些）特点：防水，原厂，耐操，不用引闪器就可以无线，缺点，贵。
我没用过一代，也没用过别的，所以二代感觉操作很方便，特别是不用引闪器就可以无线引闪（内灯引，可作控制或主灯），对于初入门者是一个好很的学习用灯。为什么没上540二代呢，因为贵了，360二代我也是买的三无裸灯。钱要花在刀刃上，P门大多非豪，都是勤俭持家的。一代没必要入了，玩好360二代，要再入灯就肯定美兹这类的了。
2014年9月，入FA77，我的第五枚镜。着实在星55和二公主间犹豫了很久。到不是全不全幅的关系，而是考虑到星55不是全玻璃，成像太艳了，二公主成像清淡些。折算下来，就当115的头用吧。特点：成次好，缩二档即锐，空气感，全玻璃。缺点：无SP镀膜，紫边？呃，避免大光比即可。
但最后，我还是把FA77退了。之前想的折算成115，发现全身虚化是基本不可能的。也就半身出出糖水片，最近对焦距离也远。而且老FA头发现一些问题，冒着大不违，我还是说说吧：和大多数FA头一样偶尔会白平衡不准偏黄；FA头无三防易生霉丝；特别是二手的，日产的，别看屁股换个崭新的装上，几个敢说没拆过除霉除灰的？有了百微，入77发现全身人像差不多，二者取其一，还是觉得百微实用。
这是让我最难割舍的一颗头，一是公主情怀，二是发现公主在数位机身上真的不好用了。接下来，还是入DA★55吧。
还是2014年9月，退FA77入DA★55，我的第六枚镜。呃，宾得不欣然发布全幅，FA77就是在扯蛋。DA★55也扯得半疼。都说用了55的，大多灭门上了全幅，不无道理。
我对DA★55的坚信在于厂家寄予的厚望，能用上的技术都用上了，想再多些啥也没有了，相较于DAlimited49mm与适马ART50标77mm的口径而言，58mm的口径实际上是在体积和性能上寻找平衡点。性能，口径在那摆着，比不上适马ART50，更别说蔡头之类了，但一是自动优于蔡头；二是重量体积控制好，这点很关键，毕竟不是拍照吃饭的，轻才会有拍照的乐趣，而不会感觉是工作；三是全天候；四是机械性好于适马。特点：ABC，SP（见日官网），全天候，宾得APS人像头，当下“星小杯”，缺点：性价比不算高，标头的这种结构，二线性无法避免（尽量避开斜线背影），有那么点紫边，全开不那么可用，缺少limited的把玩感。
另外，DA50如果价格合适是可以入的，定焦标头，就算没标*没标limited，能差到哪去？DFA50也是可以入的，不过就是光圈小了些，但全开应该可用。
关于55头的视角，可以找大苦玛的55手动头试试，不贵，300左右随便挑。贴几张super大苦玛55的：
DA★55的：
|
|
|
