|
大作文一直是考生在申论考试是中最担心的一个板块，对修辞手法、论证方式、文章结构等了解不透彻，让考生更有压力。要怎么写才行呢?修辞手法和论证方式更多的是日常积累、靠语言功底或写作功底，本文着重介绍一下文章的结构。 一、申论文结构 申论文章分为三种，分别是策论文、政论文、评论文。 策论文最受考生青睐，指的是重点写对策的文章。 政论文相对而言写的考生较少，指的是重点写原因的文章，也就是为什么要这么做，如重要性、紧迫性等。 评论文是考生写的最少的，也比较难写，容易写跑题，所以很多老师一般不建议考生写评论文。 申论文章的结构完整指的是要包含：是什么——为什么——怎么办，缺少其中的某一个成分视为结构不完整，会严重的影响分数。 策论文百分之五十篇幅在阐述对策， 政论文百分之五十应该是阐述原因， 评论文百分之五十的篇是阐述评论。 例如，政论文的具体结构如下： 第1段：开头(事件+影响+观点100字左右 开门见山点明主题) 第2段：分析原因(200字左右) 第3段：分析原因(200字左右) 第4段：分析原因(200字左右) 第5段：分析原因(200字左右) 第6段：解决问题的对策(200字左右) 第7段：结尾(回扣主题 展望或强调意义 100字左右)第二段到第五段分析原因，符合分析的阐述比例在百分之五十左右，具体段落的数量可以根据文章的字数安排，可以三段写分析原因，也可以四段写分析原因。如果对策比较少，第六段和第七段可以合并。 二、论证的方法 申论文章核心在于分论点要写的精彩，也就是在论述对策的时候先用一句概括的话把本段的大意概括出来，可配合各种修辞手法。 主体部分分析原因有多种方法： 第一，详写造成这个问题的原因(或过往式原因分析); 第二，分论点都是紧迫性; 第三，分论点都是重要性或意义。 第四，可以混合搭配，分论点是紧迫性和重要性原因分析的任意组合。 考生在整个分论点段落的构思中要时刻提醒自己可以用我们讲过的主体分析法、维度分析法、申论万能思维体系等来扩充。如： 主体分析法，雾霾原因是什么?企业的原因，政府的原因，人民大众的原因，媒体的原因等。 维度分析法：思想上的原因，法律法规上的原因，监督上的原因，管理上的原因等等。 双例论证 说的是当考生把文章的分论点写出来以后，把材料中两个案例罗列出来，并进行一定的分析比较，去凸显出文章分论点的重要性，最后再去提出贯彻执行分论点的对策。 需要给大家强调的是，罗列的两个案例其中一个是正面的，另外一个是反面的，这样方便对比分析;同时，考生还要注意案例的篇幅，一般不建议考生把案例的字数超过整个段落的三分之二，因为这样的话，文章分论点的论证就缺乏了深刻性，案例之后要做推导说明才是阅卷人重点注意的地方。具体样式如下： “打造美丽中国，完善法律法规是关键(即分论点“是什么”)。A市屡屡在全国空气质量评比中屡屡上榜，成为国人茶余饭后的谈资，可以说，A市的雾霾天气已然成为一道“美丽的风景线”;而反观美国的B市则是另一番风景，该市政府注重执法工作，让法治成为了治理污染难题的杀手锏，换得了“天蓝地绿水清”的美丽纽约。这暴露出A市政府执法不力，对重污染企业的监管出现了松动，产生了“最后一公里”，导致空气质量日益恶化。(以上部分为“为什么”提出分论点的论证部分)。“他山之石，可以攻玉”。学习纽约经验，积极推动环保领域的法制化建设至关重要。要进一步制定和完善环保领域的法律法规，为治污行为的持续开展提供法律依据;同时，还应加大执法力度，提高超标排放的违法成本，从源头上杜绝环境污染的异化行为。(以上部分为贯彻执行分论点的“怎么办”部分)。 从上面的例举可以看出，双例论证比较容易操作，因为有很多论证的文字都是在案例的基础上提炼的，考生只需要对材料中的正反案例加以对比并简单总结，然后指出分论点的重要性，并展开说明“怎么办”。 多例论证 指的是把材料中多个案例性材料加以压缩提炼，并串联起来组成排比句，去论证分论点的重要性，而后提出贯彻执行分论点的具体措施(即我们常强调的“是什么-为什么-怎么办”)。 如果说我们之前所讲的单例论证和双例论证，是容易操作技巧但又缺少亮点的话，那么多例论证毫无疑问是凸显文章亮点的重要途径之一。多例论证通过多个案例的排列组合，以排比句的形式呈现出来，会让考官有眼前一亮的感觉，有磅礴大气之感。但是河北华图教育建议考生使用的多个案例最好是负面案例，因为罗列多个负面案例，能凸显出问题的普遍性和严重性，以此衬托出分论点的重要性，这种写法比罗列正面案例要容易操作。具体样式如下： “打造美丽中国，完善法律法规是关键(即分论点“是什么”)。当漫天飞舞的白色垃圾成为我们前进路上的“风景”，当工厂丛林之中高高耸起的烟囱排放着白色的废气，当我们脚下这片土地却屡屡因为农药化肥的“眷顾”而失去了活力，当我们杂质丛生的饮用水成为了人类各种病症的罪魁祸首......这一系列问题的背后都凸显出我国环保领域的法制化建设滞后，执法队伍执法不力，对重污染企业的监管出现了“最后一公里”(以上部分是“为什么”提出该分论点的多例论证部分)。一方面，我们要制定和完善环保领域的法律法规，填补环境保护方面的法律空白;另一方面，还要加大惩治力度，提高违法违规成本，有效震慑污染环境的市场行为(以上部分是贯彻执行分论点的“怎么办”部分)。 从上面的例举可以看出，多例论证相较于单例论证和多例论证具有一定的亮点，但不可否认的是，排比句的表达每个考生都有各自的写作习惯，考生要根据自己的表达习惯去慢慢摸索做到熟能生巧。 2016申论热点&申论范文素材&时事评论 |
|
|
