分享是一种能力，也是一种实力。不是每个人都有能力、有实力去分享的 —— 这是事实。 互联网上，从一开始就充满了更多更喜欢分享的人，把自己的好东西拿出来 —— 无论是文章，还是图片，或者软件作品，抑或别的什么 —— 分享给他人，无论是免费还是收费。 免费的不见得是一定是分享。所有的广告都是免费给消费者看的，但它们离真正的分享还有一定的距离；网上更为常见的是盗版的传播，这也不是真正的分享，因为分享的并不是自己的东西，而是偷来的东西 —— 无论怎样振振有词，偷还是偷，并不会因为是读书人，偷书就不算偷…… 收费的不见得不是分享。比如我会认为我虽然是花钱购买的苹果公司产品，但它的电脑也好手机也罢，在我看来确实很好，物有所值，好到是苹果公司把它创造的美与我分享。在过去的相当长一段时间里，我觉得这家公司更多是家艺术品公司，而不仅仅是一个软件公司、硬件公司…… 真希望它能一直这样。《读库》的老六，也是个手艺人，读者当然要花钱买才能读他出版的书，但这并不意味着说老六就没有与大家分享 —— 我其实一直感谢他把自己对文学、文字的鉴赏能力拿出来分享，不然我的生活中会缺少一大块色彩，我相信他的很多读者也这么想。 所以，分享的定义很清楚：
现在问题来了：
还有个现象，很多人以为自己拿出来的是好东西，但实际上却不是。比如微博上有个人（@四川射洪县刘仁和），坚持不让得了乳腺癌的老婆看西医、吃西药，直到老婆死了，还在“分享”他的观念：“珍惜健康、珍惜生命，远离西医、远离西药！” 进而还有另外个现象，就是很多人以为自己从别人那里分享到了好东西，但实际上却不是。比如很多创业者去听分享，然后回来反思，“资本寒冬了，别那么在意估值……” —— 其实吧，资本寒冬和创业项目估值没有太多直接关系，甚至跟某个创业者真的完全没有关系，因为大多数项目拿不到钱，谈不上估值，是项目本身的问题，无论资本在春夏秋冬哪个季节，这些项目其实都拿不到钱…… 所以说，别说分享是一种能力，被分享其实也是一种能力，起码需要鉴别能力 —— 这是一种依赖学识积累的能力。 常见的现象是，人的基本观念影响鉴别能力。 比如，我个人不大同意一个说法“得屌丝者得天下”。也许对于遥远的过去，这算是个说得过去的总结，但现在的情形，真的不应该如此总结的。在一个物资丰富的时代，绝大多数人都会不由自主地追求生活品质，屌丝不可能一辈子屌丝的，那只是部分人的其实状态。另外，互联网的发达，更大的意义并不在于集结更多的屌丝，而是让人们更快地摆脱屌丝状态；不仅有通路可以摆脱屌丝状态，还几乎不封顶，这才是时代的恩惠，不是吗？ （相信这事儿的人，整天琢磨怎么去获得屌丝的关注……） 再比如说，过去的人绝大多数人相信“不干坏事儿就不可能赚到大钱” —— 现在还是有很多人如此相信，因此他们会去做“铤而走险”的事情，比如白大褂哥，本质上多少有这方面的原因（当然还有更多其他更重要的原因，你懂的）。大约二十年钱，1996 年春节，我拿回家一个纸袋子，里面有我赚到的六万七千块钱。我母亲看到的那一瞬间，往后退了一步，靠在墙上，慢慢蹲下来 —— 其实是瘫倒 —— 颤声说，“笑来，你哪儿来这么多钱？” 那些钱，是我做半年销售拿到的佣金，真的是干净的。我母亲那一代人就是这样的，因为那个时代赚钱太难了，乃至于正经人真的没地儿能赚到多少钱…… （相信这事儿的人，整天琢磨怎样才能一夜暴富且不被抓住……） 可现在真的不一样了。虽然很多人对万众创业有各式各样的看法，但不可否认的是，创业真的在给年轻人创造一个前所未有的跨越阶层的通道…… 不仅是创业，创作本身就可能足够了，看看多少年轻人通过新媒体获得了足够的收入罢。时代不一样了，在这个时代里，是有可能干干净净赚钱，干干净净生活的，虽然依然不容易。
于是，人们的基本观念不同，看到的好坏就不同，做出的取舍去不同，进而分享行为各不相同。 这种多样性并不妨碍另外一些人自己分享自己的真正的好东西，或去鉴别他人提供的分享，进行鉴别取舍。我相信分享其实是人的天性，因为最终所有有能力拿出好东西的人，都会“忍不住”去分享，其实并不在乎换回来的是什么。 虽然不在乎换回来的是什么，但那些乐于分享，有能力、有实力分享的人通常会有另外一个收获，叫“Serendipity” —— 意外的好运。 |
|
|
