唐驳虎：常外污染事件，说好的污染在哪呢？(图)
常州外国语学校（凤凰新闻客户端特派记者王运、刘盼盼摄） 作者：凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎 本文是唐驳虎常州外国语学校“毒地”事件系列评论之一 “常外污染事件”沸沸扬扬，媒体聚焦，舆论关注。但笔者却在现在媒体公开披露的信息里发现了一些蹊跷、异常。 关注事件的人都知道，就校园究竟有没有遭受污染，遭受多重的污染，校方（及政府方面）与家长方面各执一词。 校方及政府方面先后做了多次检测，自然这些结果都不被家长方面认可。 在介入调查的央视记者的帮助下，常外七八年级1291名家长众筹了546900元，请上海实朴检测公司至学校检测。该检测机构具有法定资质，是专业从事土壤、地下水等环境领域的第三方检测机构。
采样点位图 2016年3月24日至26日，上海实朴检测技术服务有限公司进入常州外国语学校，对校内陆块的多个点位土壤、空气和地下水进行取样。 目前该检测报告已由学生家长签字转交环保部和江苏省联合调查组。同时，央视和多家媒体在报道中引用的也都是这份报告。 也就是说，这份报告是得到家长认可的。 那么，我们就来看看这份报告究竟写了些什么。
常州外国语学校（凤凰新闻客户端特派记者王运、刘盼盼摄） 据报道，这份耗资近55万元的报道厚达118页，比校方区区7页的报告厚实多了，就拿目前媒体披露、引用的部分来看吧。 几乎所有媒体都在这么写：常外普遍检出污染物，常外大面积污染物超标，常外检出苯甲苯二甲苯，常外污染物指数超限数倍之多。 看上去，很严重。
大片的污染物数值报告，大片的加粗加黑。 再看看右侧的限值参考数，有的明显超标好几倍啊。 但是，笔者在这里要提醒凤凰新闻客户端的网友们认真看那一行的说明：报告限。 好陌生的名词，什么是“报告限”？ 简单地说，检测限是测试仪器及方法能够测出的最低浓度，报告限则是有必要在报告中填写正式数值的限度。 用更直白的大白话，就是能够合理、稳定、精确地检测出的最低浓度。低于这个浓度的超低含量，也已经没有必要填写。 “报告限”可不是什么“安全限值”！ 对于空气有机挥发性污染物（TVOC），“报告限”浓度多在2微克每立方米左右。 “检出污染物”不假，但是科学科普上有句名言——脱离浓度谈毒性就是耍流氓。 再来认真看一看这些表格的浓度吧，大部分能测出的数值在3-15微克每立方米之间，最高的一项是18.1。 真正的“安全限值”是多少呢？ 详细的各类对应情况请自行查阅《室内空气质量标准》（GB/T 18883-2012），大致地说，对一般的TVOC类，标准多在200微克每立方米左右。 从这个媒体公布、家长认可的检测报告数据上看，这个数值离安全限值还差得还很远，从这个数据看，应该是得不出“空气严重污染超标”的结论的。 而且我也观察到媒体报道中用语也是“检出”。但是我在这里还是要提醒凤凰新闻客户端的网友们注意，这种低含量的检出，在大部分城市空气环境中都有，请记住这句谚语：脱离浓度谈毒性就是耍流氓。 在这里，我再次强调一句：所有的分析数据都来自在学校官网和媒体公布的、家长认可的检测报告；我只是为凤凰新闻客户端的网友解读这些数据。 罗嗦完了，我们再看看地下水。
在目前所见的地下水水质检测报告中，污染程度依然很低。 而有些媒体报道的“7项超标”，我只想问，这个高大上的地方名校，是直接从门口河里打水喝的？那都是自来水厂处理的深层地下水啊。 楼下埋着的地下水有一点污染，喝进学生肚子里去了？和空气有毒有关系？ 用“地下水7项超标”来印证“空气严重污染超标”，会不会有点无厘头？ 当然，会有很多读者追问，有很多学生生病是不是事实？是事实又如何解释？ 在下一篇，我将试图找出这个谜题的答案。刊发时间预定在今日12:00，欢迎关注。 |
|
|
