分享

周湘茂:刑事辩护律师的职业道德操守是什么?

 昵称32659799 2016-04-22

周湘茂:刑事辩护律师的职业道德操守是什么?

周湘茂:刑事辩护律师的职业道德操守是什么?

周湘茂:刑事辩护律师的职业道德操守是什么?

周湘茂:刑事辩护律师的职业道德操守是什么?

周湘茂:刑事辩护律师的职业道德操守是什么?

周湘茂:刑事辩护律师的职业道德操守是什么?

作者:周湘茂(广东广信君达律师事务所)

《全民目击》这部电影我看了三遍,虽然讲的只是一个救赎的故事,但它引发我对律师职业操守问题的思考。因为涉及一些深层次的专业问题,非法律专业人士也许不一定能全面体会到,更多的是被郭富城饰演的帅气正义的检察官、干练精明还带着点酷的律师周莉以及跌宕起伏的剧情发展所吸引。

我觉得影片塑造的耀眼形象应该是律师周莉,演员的气质是一方面,其在法庭上的正气凛然、智慧策略不输于检察官和法官,甚至还在其他人之上。她对案件的洞察细致,对法律公平正义的向往,全面展示了一个优秀刑事辩护律师应该具有的职业素养,有不少值得生活中的律师学习的地方。美中不足的是周莉的一些看似正义的行为却恰恰凸显了刑事辩护律师职业道德操守的软肋。

在全社会齐呼法官素质亟待提高的同时,律师队伍的整体素质也值得深思。不管是新闻媒体披露出来的,还是听身边的人说起的,我们律师队伍中确实有少部分人滥竽充数、不具备真正的职业素养。一个成功的律师绝不是财富上的积累,而是道德与价值的被认同感。对照着影片女主角周莉,经过认真思考,我觉得刑事辩护律师的职业道德操守应该包括以下几个方面:

一是法治规则意识。规则意识简单的四个字,说起来容易做起来却难。学法律科班出身的人难道还不具有法治规则意识?事实上,在窘迫生活压力下为了获得案源,一切书本上的规则意识很多时候在经济面前会变得一文不值。夸下海口,许下诺言,这些都是较为粗放的表现方式;突破底线,随意而辩,也是无法治规则意识的一种形式。确实有少数律师是处于后者的状态。周莉律师在面对林总提出做无罪辩护的要求时,斩钉截铁地回答“这不可能,最低量刑也要十五年”,林总许下的重金承诺也未能打破周莉的坚持。如果换成现实中的律师,你或者我会怎么选择呢?如果明知不可为而为之,明知道达不到委托人的要求,为了代理费也去演一场戏,认为结果无关紧要、费用到手再说,反正已经向委托人阐明了法律的规定,胜败无可奈何。这就是法治规则意识不强的表现,对自己缺乏行业自律,甚至有个别律师还能为自己的表演找到冠冕堂皇的理由。久而久之,失去的是当事人的信任,造成的是自我品牌的毁损和法治进程的延误。

二是严格依照证据、事实和法律进行辩护。整个影片中周莉律师和检察官都在为追求还原事实真相而殚精竭虑。其实法律共同体的目的是一致的,让法律真相尽可能和事实真相一致,给当事人一个公平正义的交待。郭富城饰演的童检察官的表现可谓淋漓尽致,甚至到了不食人间烟火的夸张地步。现实中在庄严的法庭上,大部分检察官为了指控犯罪嫌疑人不遗余力,不怕得罪人,有些弱小的公诉姑娘都会表现得义正言辞,他们的力量来源于对公平正义的向往,来源于国家赋予的公诉权。在这种公开对抗的场合,律师如何让自己也充满力量?我觉得当我们律师心中对公平正义充满向往、对事实真相负责、严格依照事实和法律进行辩护,争取委托人合法利益的最大化时,我们的形象是高大光辉的、令人敬畏的。如果一心只想着潜规则,只想着投机取巧,那么在庭审气势上可能已经输了一大半,所以少数刑辩律师在法庭上的表现不堪一击,甚至没有招架的余地。一个优秀的律师必定正气凛然、充满力量。而这种气质的培养需要许多案件中的积累历练和对律师社会责任的充分认可。

三是底线思维。在不少人看来,刑事辩护非常危险。而业内很多大咖拒绝刑辩,究其原因是因为底线思维容易被突破,甚至一不小心还会陷入当事人的圈套,无形中成为帮凶。

电影中的周莉律师在第一次辩护中,出于对真相的负责,娴熟利用辩护技巧,成功扭转局面,但她仅是整个布局的一个棋子。当她对真相有了更深入的认识时,突然意识到了危险的存在,出于对自己、对事实的负责,把举报自己委托人的视频悄悄发送给了检察官。剧情发展到这里时,普通民众很可能会为周莉律师的行为鼓掌,认为她是正义的化身,协助检察官发现了事实的真相。然而律师的职业准则之一就是在法律框架内维护当事人的利益。为了确保委托人和律师之间的信任关系,对从委托人那里获取的证据或信息,一般都有替委托人保密的义务,这样委托人才敢将案件甚至身家性命托付给律师。但是有一种情况除外。《刑事诉讼法》第46条规定:“辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息,有权予以保密。但是,辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人,准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的,应当及时告知司法机关。”。周莉律师委托人的视频不属于这种情况,因此应为委托人保密。这时需要律师的底线思维发挥作用。刑事辩护中律师要有选择、要有敬畏。现实生活中,有些出事的律师因为急于帮委托人赢得诉讼,一时糊涂,不惜伪造证据、毁灭证据,栽在刑事辩护上,着实是得不偿失。这就是缺乏底线思维的体现。

以上几点是我对律师在刑事辩护中职业操守的思考。实际上不管是律师,还是曾经同门学习、同路成长的法官、检察官同学,在构建职业共同体的道路上,人人有责,只是社会分工不同和职业立场有别而已。律师在坚守职业道德的时候,同样会维护自己的职业尊严。因为我一直觉得自己现在从事的不仅仅是一种生活职业,更是一个高尚事业。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多