辩论会：马路旁有人跌倒该不该扶？（正方四辩）_乖乖兔

扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为。确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。前段时间，看新闻有人好心扶老人，被冤枉是撞到老人的人。还被老人告。害的别人以后都不敢上街了。
看了这个真的让我很心寒。
现在做人难，做个好人难上加难。
不过虽然难，但是我还是会扶老人。
因为大家本来就是应该有困难互相帮助的嘛。
刚刚发生的武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊，能不震惊吗？能不寒心吗？谁家没有老人？谁自己不会变老？谁希望看到出现这种悲惨的现状？显而易见，公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。很多人站在道德的制高点上拼命指责媒体过分曝光或夸大其词，或者指责冷漠的旁观者以彭宇案为理由为自己找到麻木不仁的借口，并声称自己遇到类似情况会毫不犹豫的挺身而出，其实这种大话谁都会说，关键是到时候出现的仍然是武汉88岁老人跌倒无人扶助的悲凉景象。
一次又一次的“老人跌倒无人扶”事件发生之后，这次的主人公换成了一个年仅两岁的女童小悦悦——被一辆面包车和一小型货柜车三次碾过，七分钟内在女童身边经过的十几个路人竟然对此不闻不问、见死不救。人情冷暖，何至于此?!很感谢很

敬佩那位捡垃圾的阿姨，如果不是她施以援手，真不知道女童还有没有生命，更不知道后面还会有多少冷血的路人经过。人之初，性本善，古往今来人们不可以说不善良，为什么现在这样缺乏人性?到底是什么让我们的心如此冷漠?!这一幕让我回想起鲁迅先生的名著《药》，当今的人们和鲁迅先生刻画出的那个时代的那些麻木的人们相比到底哪个更麻木?如果那时的人是愚昧无知，而当今的人却是道德泯灭，明知应该作为却不作为。想过没有，如果人们都这样冷血，今天逃避，明天就可能自己遇上?自扫门前雪，可以暂时明哲保身，这也许造就了冷漠的人们。国人从不缺少侠义精神，但如果农夫总是遇到蛇，还有多少人愿意当农夫呢?在南京“彭宇案”、郑州“李凯强案”、天津“许云鹤案”逐渐显现“蝴蝶效应”的背景下，在一句有些苦涩的“救人有风险，救前需思量”流行语境下，在助人为乐也需要小心翼翼、思前想后、畏首畏尾的情况下，许多人正在遗忘道德的自觉，正在离弃对人性和良知的坚守。但是，“好人难做”不应该成为我们道德缺失的借口。
出于人性和人的本能，如果被我看到遇到，我是会去扶老人起来，问问情况的，然后给据具体情况或者马上通知他的家人，或者拨打120的。好些人往往会以“好心办坏事”、“自找麻烦”、“引火烧身”等等理由为自己不去理采找借口，其实们有那么可怕，街上恐怕不会只有你和老人两个人吧？总会有人看到，可以为你的正常举动作证的，再说老人也不会不讲良心，恩将仇报吧？
如果自己知道一定急救知识的话，肯定应该扶，如果自己没有把握确定他的病能不能扶，就赶快打120叫医生来，而且没有其他人陪同去医院，自己就应该一起去。至于社会上那张好心遭冤枉的情况毕竟是少数，就算是自己恰巧碰上，也没有什么，对的始终就是对的，做好自己就行，如果大家都总是把社会上那些不良风气放大，社会就无法进步和发展，其实，象这类问题如果在以前根本就不是问题，我们当然有义务让社会不要倒退，国家大事管不了，这样的小事还是能够做到。也算是为自己积德。
近几年来，中国已经被一桩桩所谓的小事慢慢地腐蚀着，中国人的人性也被这些不经意的小事逐渐地蚕食着，小事已经慢步地演化成了惊天的大事，中国缺德了，中国人越来越多地变成野兽了。
彭宇事件之后，媒体报道了多宗老年人摔倒后却无人敢于向前相救的事情，深圳前几天也出现了大量路人对于自高楼掉下的昏迷小孩视而不见最终导致小孩流血身亡的人间惨剧。
2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟然对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。现在小悦悦在广州军区陆军总医院重症监护室，脑干反射消失，已接近脑死亡。”