|
问题的角度比较多，关于驯鹰的问题，国外国内对工作动物（working animal）既有传统也有复杂的社会态度。主流看法是，在不影响野生动物种群的前提下，善待动物，并按照动物习性进行驯化，为人类工作，是合理的，也是保护动物的做法。但是，“不影响野生动物种群“、”善待动物“、”顺从动物习性“”这三点在实际操作中很难把握。这个问题我不是专家，不准备多嘴。
为什么要捕捉无人机，楼上说的也很多。安全角度考虑，禁止在机场、高压线附近放风筝；保密角度考虑，很多地点在地面都不准拍照。这两点对无人机同样适用。以后很有可能无人机工作区域也是分配的，需要对违法无人机进行管制。还有一种情况是无人机失控，也需要捕捉。 我主要想说的是为什么要尝试用老鹰来捕捉，是不是动物士兵。 无人机被业内归为低小慢目标，这类目标的拦截难度非常之大，其中又以无人机为甚。无人机飞行体积小，雷达、光学、声学信号都非常有限；高度低，各种方法的探测距离都短，拦截时间也短。为监控一定空域，往往需要多个传感器，成本很高。拦截对象确实低成本的无人机... 拦截方式的问题非常明显。有人可能觉得霰弹枪打鸟的问题有啥难的？猎鸟是在有大量鸟的区域，随机猎捕经过有效射杀范围内的几只。如果一片森林只有一只鸟，猎人不知道这只鸟什么时候飞到哪里，再好的猎枪也白搭。 用霰弹枪等杀伤性武器对付民用无人机本身也有问题。首先无人机活动区域很多是平民聚集区而非战场，杀伤性武器会惊扰居民，还有附带伤害人员和财产的可能性；其次大部分无人机拦截是警察和保安的任务，不太可能动用高技术水准的军事设备和军事人员；其次无人机本身不会回应警告，是不是真的”罪责致死“不好说，要是打碎了才发现人家是合法飞行的就惨了；再次，对于失控无人机，还有”消防员救猫“类似的收回工作。
因而目前，无人机拦截的措施主要一是无线电干扰和杀伤，二是靠网子，包括改造霰弹枪或专用射网枪，还有无人机拉网拦截无人机。普通射网拦截距离非常有限（20米），无人机拦截无人机操作难度高，反应速度慢，电子杀伤可靠性低。我国还有研发了一套”天网一号“导弹射网拦截系统，但据传一整套系统价格是一千万。
回过头说老鹰。猎人守在森林里打一只鸟很困难，老鹰的天性就是飞在高空，通过锐利的目光捕捉单只猎物。相对于老鹰的猎物，无人机的体积大，绝技躲不过鹰眼，机动能力差，绝对”抓到擒来“。而且老鹰能准确躲开猎物的牙喙爪而抓住猎物，也就能准确躲开无人机旋翼抓住机身（见训练图），不得不说是绝赞的主义。
关于动物士兵，应仅限于战争行为，往往对动物本身也存在安全风险。显然抓无人机的老鹰是警察，而不是士兵。 符合老鹰的自然习性，警方估计会善待老鹰，少量应用、合法的来源渠道应不会干扰野生老鹰种群，良性工作动物体制，个人观点，值得鼓励，但不支持大范围推广。 |
|
|
