作家妙答『外』人『刁』问
一般说来，作家善写而不善说。但是，也有不少作家不仅文才出众，而且口才一流。哪怕是在“外交”场合，他们也极善辞令，谈吐自如。
陆文夫：巧作类比
在纽约国际笔会第48届年会上，我国作家陆文夫演讲后，有记者问道：“陆先生，请问您对性文学怎么看？中国人怎样看西方人的性解放？”陆文夫微微一笑，轻松自如地说：“西方朋友接受一盒礼品时，往往当着别人的面就打开来看。而中国人恰恰相反，一般都要等客人离开以后才打开盒子。这就是东西方文化的差异。”陆文夫的妙答，赢得了听众热烈的掌声。
西方的性文学和性解放，瑕瑜并存，十分复杂，不是三言两语就可以说出个所以然来的，褒贬不当还可能引起麻烦。陆文夫没有正面表示自己的看法，而是借助一个生动幽默的类比，来反映东西方文化的不同。既然彼此的生活方式不一样，对性文学、性解放的认识也就不一样了。这样回答，含蓄简练，庄重大方，机智与诙谐展现得淋漓尽致。
刘绍棠：归谬反驳
著名作家刘绍棠到国外访问，一位外国记者不怀好意地问：“刘先生，听说贵国进行改革开放，学习资本主义先进的科学技术和管理方法，这样一来，你们的国家不就变成资本主义了吗？”刘绍棠反戈一击：“照此说来，你们喝了牛奶，就会变成奶牛了？”
学习资本主义先进的科学技术和管理方法就会变成资本主义国家，这显然是一个谬论，刘绍棠根据这一谬论，设置了一个与之相关的谬论——喝牛奶就会变成奶牛。这样，也就构成了一种与对方谬论相同而又荒唐的关系，产生了强大的反驳威力，一举就驳倒了对方。
蒋子龙：将计就计
1982年秋，在美国洛杉矶召开的中美作家会议上，美国诗人艾伦·金斯伯格请中国作家蒋子龙解个怪谜：“把一只五斤重的鸡放进一个只能装一斤水的瓶子里，您用什么办法把它拿出来？”蒋子龙满脸笑容地说：“您怎么放进去，我就怎么拿出来。您显然是凭嘴一说就把鸡放进了瓶子，那么我就用语言这个工具再把鸡拿出来。”金斯伯格不由赞赏：“您是第一个猜中这个怪谜的人。”
艾伦·金斯伯格的怪谜是个“无解的方程”，纵你绞尽脑汁也是徒劳。面对这个“不怀好意”的计谋，蒋子龙采取了将计就计的谈话策略——“你怎么放进去，我就怎么拿出来。”这句话除了具有“我用你放进去的方法拿出来”的字面意思外，实际上还隐含着另一个信息——“如果你根本就放不进去，我也就无须拿出来。”这样，一个烫手的山芋被蒋子龙成功地抛了回去。 | 面试刁问妙答 | |  | 字体 |  |
“激怒法”是刁钻的主考官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法：在两个人面对面的斗智中，他们往往会用一个明显不友好的发问，或用怀疑、尖锐、单刀直入的眼神，来剥取对方彬彬有礼的外表，使其心理防线大大溃退……当然他们的所为是要找到具有心理承受能力的人。如何防范“激怒法”，这里罗列一些现象，请大家都来琢磨琢磨。 (1)你并非毕业于名牌院校?
妙答有：比尔·盖茨也未毕业于哈佛大学！ (2)你经历太单纯，而我们需要的是社会经验丰富的人。
妙答有：那么，我确信如我有缘加盟贵公司，我将很快成为社会经验丰富的人，我希望自己有这样一段经历。 (3)你专业怎么与所申请的职位不对口?
妙答有：据说，21世纪最抢手就是复合型人才，而外行的灵感往往超过内行，因为他们没有思维定势、没有条条框框。 (4)你学历对我们来讲太高了。
妙答有：我带三张学历证书，你可从中挑选一张您认为合适的，至另外两张，就请忘掉它。 (5)你是因为与上司有矛盾才转到我们这里来的吗?
妙答有：他是一个正直的人，但我们之间性情差异太大，无法成为好朋友。 (6)你性格过于内向，这恐怕与我们的职业不合适?
妙答有：据说内向的人往往具有专心致志，锲而不舍的品质，另外我善于倾听，因为我感到应把发言机会多留给别人…… 作为应聘者，面对主考官咄咄逼人，你还能有什么应战绝招的话，那就是无论如何不要被“激怒”！处于被“宰”位置的你，如果因为主考官某些提问过于尖锐、不友好，或者欺人太甚而激起了你的怒火的话，那么对不起，你已经输掉了！ 唯有让这类主考官意识到，尽管他在刁难你、试探你，但你不以为然，依然故我而最终并没有从被动的位置上“滚”下来，因为你有自己应有的涵养，因为你是一位真正的强者！
| | |
|
