网游策划谈之三：从偷菜谈PVE设计

      在之前我的策划谈“不劳而获的设计方法”里面提到了偷菜，有朋友回帖说，偷菜（似乎应该改名为摘菜，不过这样更顺口^^）之所以好玩是因为它是以交互为主的游戏，果真如此么？

      那么我们现在做个头脑游戏：请假想，如果每个人有一块地，地里每隔1个小时长1个萝卜，每个人的出产时间不一样，而你可以去偷别人的，游戏的结果是看谁偷的萝卜多，但是这样的游戏，好玩么？这也很交互啊，本质上来说，偷菜的模式就是踩着别人的时间点去偷菜么。

      答案很简单，不好玩。

      为什么不好玩，原因有很多，但起码有一个结论，如果偷菜对我来说，只是一个简单的数字累加，即使有交互，也没有足够的乐趣。事实上，偷菜固然很好玩，但大多数人在玩的模块不止于此，还有这么一些内容：

      种菜有等级和经验值；
      当等级提升后，可种菜的地块数在不断增加；
      当等级提升后，可种植的植物在不断增加；
      种植的植物可以卖掉得到金钱；
      金钱可以购买种子；
      不同植物的成熟的周期是不一样的；
      给地浇水，除虫，以提升植物成长速度；
      不同植物的价值是不一样的……

      这样是不是就好玩了？答案是，这不就是偷菜么。你肯定会说，这些我都知道啊，是的，你都知道，但是你有不知道的，我们来改换一下上面的描述：

      （系统设置了）种菜有等级和经验值；
      （系统设置了）当等级提升后，可种菜的地块数在不断增加；
      当等级提升后，（系统提供的）可种植的植物在不断增加；
      种植的植物可以卖掉（给系统）得到金钱；
      金钱可以（问系统）购买种子；
      （系统设置了）不同植物的成熟的周期是不一样的；
      给（系统提供的）地（做系统允许的行为）浇水，除虫，以提升植物成长速度；
      （系统设置了）不同植物的价值是不一样的……

      所有的这些内容都围绕一个东西展开，就是所谓的系统。而且，另外一点是，即使没有任何其他的玩家，以上所有的行为都是仍然有效的（偷菜则不行，因为没有其他玩家的存在，交互无法产生）。简单的说，与系统的互动，也就是传统意义上的人机互动，与玩家的互动，是所谓的人人互动。按照一般的游戏术语来讲，也就是所谓的PVE和PVP。

      PVE是什么？PVE是Player VS Environment的缩写，也即玩家vs环境。这个环境，是系统所设置的一切外部元素的总和，也有种说法是PVC(Player Vs Computer)。
      PVP是什么？PVP是Player VS Player，玩家对战，一名玩家攻击另一名玩家而形成的互动竞技。广义来说，对战的意思可以被扩充为包括协作，对抗，交流等所有的人人交互行为。

      根据偷菜的范例，或许你已经很清楚的了解到了PVE和PVP的区别，而作为一名专业的游戏开发者来说，你也将会认识到，对于大多数游戏来说，PVE其实比PVP重要，因为没有交互的偷菜还是可以玩的，而没有系统部分的内容，纯粹的交互变得十分乏味。或者全面的说，即使是星际争霸这样的游戏，最原始的情况下，你也需要和电脑对战，来了解究竟这个游戏是怎么才可以根据系统指定的规则去发展，然后才可以展开和人的对抗。所以，PVE的内容是游戏的基础，而PVP是其上的更高级的展开。

      但如果只是这样，我们的讨论的深度还是不够。接下来，我们再玩个游戏：

      P E 是我们所说的基础，PVP和PVE是其中的两种组合，假设，如果有2个P，会是怎样？
      起码有以下的组合：
      P+P vs E 多人协作对抗系统，经典的例子就是魔兽的40人副本了。
      P+E vs P 系统和玩家协作对抗其他玩家，经典的例子？恩，请回忆传奇攻城时的弓箭手。
      P+E vs E 系统的某个AI和玩家协作，对抗系统，恩，经典的例子是，RPG中的宠物或者暗黑的雇佣兵。
      以此为绳，你开始可以衡量，许多的游戏系统产生的本质的根源。

      最后，我留下一个思考题，请问，从逻辑上来讲，其实也存在EVE的一种组合，那么，它在游戏中有运用么？或者说，网络游戏内的EVE可以如何设计？我们下期再见。

      作者：王小书。青岛美天网络副总裁