【以案说法】别让彩礼成为甜蜜的负担

zhangshiwei619 2016-04-28

展开全文

近年来

婚前给付彩礼的现象，在偏远农村地区相当盛行，已经成为一种约定俗成的习惯，彩礼已成为婚姻的一个重要组成部分，因彩礼而引发的矛盾纠纷案件也屡见报端。

案例一

亮亮（化名）与妮妮（化名）经人介绍相识并相恋，同年10月举行结婚仪式，但双方并未办理登记手续。仪式举行前，亮亮给了妮妮近六万元的彩礼。

婚礼仪式结束后，两人就因性格、生活习惯等产生矛盾，妮妮离开亮亮家，未与亮亮共同生活。亮亮将妮妮和她的家人诉至法院，要求对方返还彩礼。近日，秦都区法院公开审理了这起婚约财产纠纷案。法院经审理查明后，依据法律规定，判决彩礼金由妮妮向亮亮予以返还。

案例二

不久前，淳化法院受理了一起离婚案。强强（化名）与被告丽丽（化名）同样是经人介绍相识。婚前，强强家东拼西凑分次向丽丽支付73000元彩礼以及6500元黄金首饰一套。几个月后，两人登记结婚并举行了婚礼仪式。

婚后第二天，丽丽依照风俗回娘家，可是却一去不返。经强强和家人多次劝说才返回家。可是，婚后夫妻俩矛盾不断，最终闹起了离婚。

强强要求丽丽返还彩礼及其他经济损失。丽丽说，在强强给的彩礼中，一部分买了结婚嫁妆，她自愿放弃嫁妆，同意适当返还彩礼。她觉得强强要自己返还全部彩礼不符合法律规定，赔偿损失更无法律依据，并要求强强适当补偿自己的精神损失。

审理中，办案法官结合案件事实，按照法律规定进行了调解，双方达成了和解协议：强强起诉离婚，丽丽表示同意，丽丽当庭返还刘强彩礼40000元。

法官说法

司法解释

根据最高人民法院《民事案件案由规定》，关于彩礼返还纠纷没有作为一项案由，而是在婚姻家庭纠纷这个二级案由项下，规定了婚约财产纠纷。《婚姻法解释二》第十条规定，返还彩礼的案件既可以发生在未办理结婚登记手续的当事人之间，也可以发生在已办理结婚登记手续的当事人之间。前者为婚约财产纠纷，后者为离婚纠纷。

两起案例，未婚时彩礼纠纷，称婚约财产纠纷。因离婚涉及的彩礼纠纷，为离婚纠纷。那么，司法实践中如何审理涉彩礼纠纷案件？

法官李咏梅解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，就是针对涉彩礼纠纷案件的相关法律规定，该第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。

同时，法官结合办案实际进一步详细说明，在处理返还彩礼纠纷时往往从以下三点着手：（1）已经登记结婚并同居生活的，一般不予返还。但如果共同生活时间较短，且没有生育子女的，如果一概不支持返还彩礼的请求，有违公平原则，可根据共同生活时间长短及双方过错程度酌情判处。（2）一方给付彩礼后，因故未办理结婚登记手续，应予返还。考察是否结婚应以民政局登记为准，而不以是否按习俗举办婚礼为准。（3）已办理结婚登记手续，但确未共同生活的，一方要求返还彩礼，应予支持。但还应考虑女方办理结婚登记后，会导致社会评价降低，为保护妇女合法权益，在返还彩礼时，应酌情予以减少。

涉彩礼纠纷案件的诉讼主体如何定位？

涉彩礼纠纷案件中还牵扯到诉讼主体定位，主体如何定位？法官李咏梅说：“主体定位就是搞清楚谁告谁。”她解释，现实生活中，财物的接受、给付往往不仅仅存在于婚约双方当事人之间，司法实践中起诉到法院的婚约财产纠纷，诉讼主体有的列有婚约关系的男女双方，有的列有婚约关系的男女双方的父母。对于要求返还彩礼的纠纷案件，应以实际给付和接受主体为诉讼主体比较妥当。从彩礼的用途来看，有的用于婚姻当事人结婚所用，有的纯粹用于接受一方的家庭生活。根据权利与义务相一致原则，既然彩礼的给付和接受主体不限于婚约男女双方，还包括他们的家庭成员，那么，要求返还彩礼时，男女双方及他们的父母等家庭成员也都应当作为诉讼主体。

婚约彩礼纠纷案件是基层人民法院审理案件中比较常见的一种，法官李咏梅说，在审理此类案件时，应充分考虑到民情、民意，将这一民俗利用法律加以引导，公正处理此类纠纷，使群众利益得到保护，使社会更加和谐稳定。

婚姻是以感情为基础的，不是用金钱来衡量的。当代青年要树立新婚风尚，撕掉物质标签，不让“彩礼”成为甜蜜的负担。

来源：咸阳日报