验方偏方秘方用过就有效？疗效判断不能凭感觉

疾病痊愈要有一个判断标准。因为年代，科学发展水平不同，疾病痊愈判断标准不一样。

如急性肾小球肾炎，临床主要表现浮肿、小便红色(血尿)，患者浮肿一般2～4周、血尿一般1～2周可以自己消退。过去若吃了某些验方、偏方、秘方，浮肿消退，小便不红了，患者、开方医师都认为疾病痊愈了。实际上浮肿消退，小便不红了(肉眼血尿)，不能说疾病痊愈，因为小便显微镜下观察仍有红细胞、蛋白尿。

病毒性肝炎患者有黄疸、食欲差，吃了某些验方、偏方、秘方，黄疸消失(眼睛、皮肤、小便不黄了)，食欲好转，肝炎痊愈了吗?查查肝功能、病毒学指标、肝脏组织学指标，不可能恢复。

心绞痛吃了药，不痛了，可以说：冠心病痊愈了吗?血压、血糖检测一次或一天正常，疾病痊愈了吗?血压、血糖一天之内就有波动。

疾病疗效判断，一定要有一个严格的、科学的客观标准，而且要有一定时间的随访，不能凭症状缓解或某项一时指标一时下降，来判断疾病是否痊愈

北京某报广告： “某某多功能糖尿病治疗仪：30分钟降低血糖，有效防治并发症，30～60天停服降糖药，1～3个疗程恢复胰岛功能。”其可信度应受到质疑。

重庆某报： “鸡内金泡茶、化掉体内结石。”，理由是鸡可以消化有头、铁渣，所以鸡内金可以化掉体内结石，这是典型的形而上学。鸡体内的各种消化酶或某些能化掉石头、铁渣的物质，鸡死亡后还存在吗?还有活性吗?还在鸡内金内吗?即便这些物质仍然存在鸡内金内，且在实验室证明其能化结石，进入人体后，通过消化、吸收，进入血液，有多少这些物质的有效成分能到达结石部位，如何化掉体内结石?

全是想当然，毫无科学证据。某报刊出某某可以治愈股骨头坏死、腰椎间盘突出、颈椎病，但文字中渗露，疗效判断是通过这方法治疗不痛了，也没有介绍不痛能持续多长时间，不痛了是临时症状缓解，不能说疾病痊愈。

任何临床观察，都必须有足够的病例。观察的病列越少，提供的信息不足，可靠性就越差。

医学上把观察研究的对象称为“样本”。如高血压患者，全世界所有高血压患者我们称为“总体”，我们判断某治疗方法的疗效，不可能将全世界所有的高血压患者都治疗后，才得出结论。只能对部分高血压患者观察其治疗效果，得出结论。这些部分高血压患者的数量，我们称为样本量。样本量越大，结论越接近总体，即越可靠。

如治疗10例患者，5例有效，得出有效率为50%的结论，但从统计学角度，其实际疗效是从19%～81%，实际疗效判断误差很大，若观察100例，有效率为50%，其实际疗效是40%～60%，观察1000例，有效率为50%，其实际疗效是47%～53%，比较接近实际情况，可见样本量越大所得结论越接近真实情况。

提供或介绍验方、偏方、秘方者从没有人提供这些数据，其可靠性就要大打折扣。医学效果的评价，不能用形容词，如取得了满意的疗效、效果非常好等，一定要用数据说话。