|
网贷之家提供的数据显示，截至今年3月底，网贷行业正常运营平台数量为2461家。另据有关部门统计，截至3月，1523家出事平台中，银行系、上市公司系和风投系累计问题平台为0，国资系累计问题平台也仅2家，剩下1521家均为民营系。到底P2P哪个派系“武功”更强，记者通过对比发现，实际各有千秋，投资者选择时还需综合考量。 P2P划分五大派系 目前来看，P2P领域基本可以分为五大派系。 首先是银行系，即平台背后有银行影子的网贷平台。数据显示，在P2P台四大派系中，银行系平台数量最少，仅为8家，成为网贷行业的凤毛麟角。业内人士指出，相比其他派系，银行系平台一经问世便自带光环，在风控模式、流程管理等方面更加规范，项目的综合资质和水平也更具可靠性，一度被广泛看好。 其次是国资系。据网贷之家数据显示，目前国内国资系平台有101家，它们一般都有国资背景股东作为品牌及信用背书，品牌认同度高，公信力较强，运营规范，更易获得投资者的信赖。 第三是保险系，即身后有保险公司融资入股筹办的平台，现在国内尚还没有平台有保险公司入股融资单独筹办，更多是保险公司为平台提供担保。不过，太平保险相关人士表示，正在筹备P2P相关的人才，但具体是否进军网贷行业尚没有确定。 第四是民营系，即一些独立的民营企业合股独立筹办的平台。从网贷之家的档案数据来看，民营系平台数量已达1772家。相比其他派系，民营系投资门槛相对较低，收益方面也更具优势。不过，由于民营系平台鱼龙混杂、参差不齐，出现问题的平台也相对最多。 第五是上市系，这也可以归类为民营系，如以搜狐、阿里巴巴等互联网巨擘为代表的一些上市公司纷纷宣布进入P2P行业。上市系平台可大致分为全资、控股、参股等三种形式，其中参股形式占较大比例。目前来说，大部分上市系平台依旧处于不断摸索阶段，随着互联网金融监管政策接连出台以及专项整治行动的开展，在“合规年”的作用下，上市系P2P平台内部分化将趋于严重。 不同派系优劣各异 可以看出，这五大派系可谓各有千秋，其规模、投资门槛、产品功能、收益率等都各具特色，很难从某一方面来评判到底背靠哪棵大树才好乘凉。无论是国资系的“正规军”标签，还是“民营系”的“收益高”标签，都不能成为投资者选择平台的唯一标准，关键仍需考量平台的风险控制、信息披露等多方面指标。 以银行系和国资系为例，绿麻雀网贷系统以为，银行系P2P的最大特点是资金雄厚，流动性充足。由于银行系的借款人大部分来自银行原有的中小型客户，风险控制能力就更强一些。而且，银行系P2P可以依托央行征信数据库，在风控管理方面更好些。而相比银行系P2P，国资系P2P拥有国有背景，资金兑付能力更强。而且，国资系P2P平台多脱胎于国有金融或类金融平台，业务模式较为规范，从业人员的金融专业素养较高。但是，两大派系P2P也存在不足的地方。例如，虽然银行系P2P收益略高于银行理财产品，但与其他派系P2P网贷平台相比，银行系P2P收益率偏低，且创新能力、市场化运作机制不够完善。而国资系P2P起投门槛较高，一般1万元或3万元起投，且项目标的一般较大，种类有限，在融资端的审核较为严格，这在一定程度上也影响了平台的运营效率。绿麻雀网贷系统以为，就像人无完人，没有哪一种派系的P2P绝对完美。另有业内人士指出，部分投资者选择P2P平台时存在误区，如认为平台背景越强大，实力越可信;资产丰富、有信用背书的国资系、银行系P2P平台在竞争中有天然优势。而实际上，在网贷“去担保化”的大趋势下，操作灵活、风控严格、专注业务、小快轻灵的民营系平台，更具发展前景，同样值得关注。 |
|
|
