词有“正格”吗？

     【钦定词谱】提出了“正格”的概念，是不懂装懂的头脑在作怪。实际上，根本
不存在什么“正格”。格式之间永远具有平等性和可选性，谁也当不了老大。

       通常有些人把常用格当成“正格”，这是不一样的。汉人能当皇帝，少数民族也能

当皇帝。那汉人就是“正格”吗？康熙能同意吗？随便制造个概念是不行的，要有

足够的根据，要有准确性。

我们这里就以【南乡子】第二句为例，来阐述这个问题。

在【南乡子】中，第二句是个典型的活格，即允许变化的格式。请看

满眼风光北固楼----中仄平平仄仄平----辛弃疾。

这是最常用的一种格式，也是根律格。若只套用这一种格式，那也真够欺人太甚啦！

晏几道共填了7首，其中有5首采用了上述格式，很给面子。另二首则不同。

绣茵犹展旧鸳鸯----中平中仄仄平平----根律格----同尾换格。

日日宫花花树中----中仄平平平仄平----拗格-------同尾换格。

      可见，随着内容的变化，其对应的格式也跟着变化。格式的选择权在作者手中，

并非常用格就有优先权。苏轼的词中也有同尾换格的，如清歌一曲倒金壶。你

能说它错了吗？很正常，怎么一到评委那里就变成“不守规”呢？到底懂不懂？

       其实还有更“严重”的例子。请看刘辰翁的作品

宽处略从容。华水华山自不同。旧日诸贤携手恨，匆匆。只说明年甚处重。 

几岁避辽东。茅竹秋风一并空。欲望辽东何处是，濛濛。也似秦楼一梦中。

      其中第二句采用的是所谓的孤平格，当然也属于同尾换格。难道不行吗？完全

无误！这种格无论在近体诗中，还是词中，都享有同等的被选择权。孤平格从

来不是怪兽。

     了解了上述这些情况，我们的词思维应该重新来建立，别被人骗了还跟着叫好！