|
作者 小日 先从一件小事说起 感冒好转，突然想吃酸菜鱼，就拉了新入职的用成、冷水韵和老白去吃饭。我们点完菜才发现冷姑娘是不吃辣的，据说一吃辣就皮肤过敏，于是我们打算加菜。 冷姑娘看了半天菜单，点了个培根炒土豆片。结果上菜后我们傻逼了，这哪是什么培根炒土豆，这简直是老干妈炒土豆。我当然大怒但又不能操老板，我就吐槽说不吃辣既然点了个最辣的。冷姑娘表示委屈，说菜单上明明没有辣椒，谁知道是辣的？我继续吐槽，你不能吃辣就不能确认下么？为什么不问老板？为什么不确认这道菜是否有辣椒。冷姑娘表示委屈，“我以为这菜是不辣的，我以为没有辣椒……” 我没理她，继续吐槽，一知半解的人生最可怕，因为，当你无法真正确定事情结果时，你又以为自己能确认结果时，100%会出现极大的危险和挫败。 可能我有点小题大做，但一知半解的人生真的很可怕。在西方，有一句经典的俚语叫：a little knowledge is dangerous.一知半解最危险。说的是，当一个人不懂时，会很谨慎小心，避免做出错误决定；当一个人对事物“一知半解”时，认为自己“不懂”，同样会谨慎小心。然而，更多人实际上是“一知半解”，却认为自己“很懂”，因此就很有自信、很坚决地做了决定；以致付出了大大小小的代价，危机也就一次次地出现。在有些事上，甚至还因为始终没有发觉自己是“一知半解”，付出一辈子的代价而浑然不觉。 这样的“一知半解”会误事误人，更重要的是，“我以为xxx，我以为xxx”会成为他们逃避自身错误的借口，这样的不直面自身，会形成更懒惰的思维习惯，终成劣习。 这一点就和你“自我感觉良好一样”，你以为自己什么都懂，其实你什么都不知道。你以为自己很牛，其实你什么都不是。正如我说过的，一切没有切入本质的阅读都是走马观花，一切没有切入本质的战略都是纸上谈兵，一切没有切入本质的创意都是小聪明。 更恐怖的是，在“一知半解”的思维模式里，人们对事物的吸收囫囵吞枣、不求甚解，导致判断失准而不自知。这样的不自知让人在探索事物用心程度的付出中很宽容、很浅薄，这样的宽容会让他们以为很聪明和无所不知，最终，失去更深入了解世界的兴趣。 不却了解世界，发现不了生活的乐趣，自然就很无趣。 “一知半解”的人不仅自己无法深入理解世界，并且，习惯思维养成的“不精准分辨事物之间的细微差异，以致断章取义”的评论和发言往往听不进别人的观点和劝告，导致整个人际关系十分尴尬。最终，根本没有朋友愿意和他讲真相，因为他听不进去。
逻辑学角度，一知半解的人本质是思想意识的极端化。 所谓思想意识的极端化，指的就是：非此即彼的绝对思维。简单说就是：不是白，就是黑，绝对不承认中间存在过渡部分。这种走极端的错误想法是源自“不愿意了解真正的世界，并以为了解的部分就是全部”的主观臆断。 这样的认知逻辑错误除了会形成系统性判断失误造成财力损失外，在自我情绪层面的影响也和重大。简单听到一个自认为对自己有利的好消息，就会失去判断，成为狂喜之徒；一旦听到不怎么好的消息，就会丧失积极，极度悲哀。 这样的认知逻辑误区，导致对人生际遇必须呈现十全十美至善状态的错误期待，而残酷现实里的一切小失误或不完美，都快速产生极大失望和恐慌。一遇挫折，就有彻底失败的感觉，进而觉得自身已不具任何价值，活着没有意义，生不如死好。 但其实，这种感觉是很不真实的，因为人在社会生活不免要遇到这方面或那方面的挫折，很难尽如人意。世界上没有绝对的好与不好，也没有绝对的聪明或者愚蠢，而一旦陷入这种极端意识，那你就会对自己取得的一切进步都不满意，会觉得思想感情和客观世界格格不入。生活中的很多细节都会让你不时感受到一种幻灭感，然后，彻底，失去自信和希望。
因为缺乏认知的好奇和放纵需要付出心血才能了解事物的惰性，一知半解的人生，往往不能充分的、从整个时间线、从不同维度去思考，不仅把握不住人生，更无法应对变化。 在这样的思维里，习惯一知半解的人很容易认为世界是一成不变的。例如，有天因为一件事导致情绪不好甚至抑郁了，以后就认为未来遇到同样的事也一定会更抑郁。任何事只要发生过一次，就认为以后还会发生，对未来彻底绝望。 这类人没有时空思维，没有辩证思维，没有概率思维，特别像“守株待兔”里的那个待兔者。这样的人的爱情也很难如意，依次被喜欢的人拒绝了，就认为自己在今生今世不容易被人爱，以及再很难爱上别人。最终，成天郁郁寡欢。
我认为有三个层面，第一层面，结果导向，在你了解一个事物时，不妨多考虑下一旦你认知错误会产生的最大危机。以开头为例，冷姑娘很有可能就没有菜吃，所以，为了让自己能吃上可口的饭菜，必须确认老板菜有没有辣椒，这是最起码的保障，从吃饭、到安排差旅、接待宾客、核算成本、监督工程，一个闪失就有可能酿造爆炸； 第二层面，通过设计更多问题让自己变得“警醒”。这件事是偶然还是必然？是在什么时候发生的？要具备怎样的条件才能发生？为什么会在这个时间发生？如果不发生这个，还有没有可能发生其他可能？用问题去解决问题，通过对多个问题的思考与解决，达到增加正确概率的目标； 第三层面，用最截然相悖的结果去反向推倒，多想万一。万一一切都是错的？万一事情刚好相反？有没有运气的成分？最坏的结果是如何出现的？需要怎样的必备条件？这些条件都解决了吗？我们在逻辑学里管这个叫逆推理。
这么多年来，我在考虑问题时总是会牢记两句话： 许多人在重组自己的偏见时，还以为自己是在思考。 我们总是在高估自己时低估了自己。 第一句，会让我们在表达观点时多考虑下缜密性，尽可能客观研判、数据说话、尊重事实，避免伤害无辜；第二句话，会让我们对不确定之人不草率判断，对不可知之事不傲慢妄言，对不熟悉之物心存敬畏、行有所止。 铭记，你认为世界充满未知时，你才真有所知。 作者：小日，科技公司COO，著有CCTV中国好书《云端经济学》，创投圈最懂情感的艺术家。微博@小日先生2016，微信公众号：撕蛋（id：stud178）。 |
|
|
