| 谥文的其实不少.......但是跟功绩什么的关系不大.......王士禛的《》中说：刘后村云：“谥，古也。复谥，非古也。”封演云：“谥二字者，一字为文，一字为质。”世言欧阳永叔卒，将谥文，常秩时为太常博士，议当谥文忠。或谓必留此以待介甫，已而果然。然唐宋以来，谥文者，独韩退之、晦为不愧。他如、李翱、陆希声、权德舆、杨亿、、姚燧、欧阳玄辈，皆谥文，亦未尽允也。独孤及云：“二字不必为褒，一字不必为贬。果在字数，则是尧、舜、禹、汤、文、武，不如威烈、慎靓王也；齐桓、晋文不如赵武灵、秦庄襄、楚考烈也。”唐人论如此，则谓文必优于文忠，亦未必然。初，元晦议谥文忠，刘后村时年十七，代其父尚左作驳议，因止谥文。其略曰：“正主庇民之学，郁而未伸；著书立言之功，大畅于后。合文与忠谥公，似矣而非也。有功于斯文而谓之文，简矣，而实也。请以韩子之谥谥公。”右谥议见《》第二十五卷。及以前，赐谥系统混乱，单谥双谥均有，多谥亦有，没有一套固定体系。也谈不上单谥双谥哪个更好，这就是独孤及说的“二字不必为褒，一字不必为贬。“唐代开始，逐渐形成一套规范的双谥体系，即封演所云：一字为文，一字为质。（但是唐代单谥依然比较常见。）这套体系在宋代基本成型，所以宋代的单谥就比较少见了，大都是符合规制严格评议的双谥。再往后打了明清时期，系统益发严格。如清代就我所知，明确规定王公贵胄享一字谥，而一品大臣配享二字谥。在文官中就再也找不到单谥了。——————单谥文的这几位，唐朝几个不谈，只看宋朝这几个：杨亿：淳化中赐进士，曾为翰林学士兼史馆修撰，官至工部侍郎。王安石：两任同平章事。：基本没在官场做出成就。姚燧：官翰林学士承旨、集贤大学士。（此人为元人）其实很明显可以看出，”文“这个谥号，是赐给一些在文坛做出卓著贡献，而同时在政坛没有多大贡献的文臣。王安石在当中，是个例外，因为死时是作为政治斗争的输家而死的，元祐元年，卒，年六十六，赠太傅。绍圣中，谥曰文，配享神宗庙庭。崇宁三年，又配食文宣王庙，列于颜、孟之次，追封舒王。钦宗时，杨时以为言，诏停之。高宗用、吕聪问言，停宗庙配享，削其王封。《》中没有更多记载，我不太相信他死的时候没有赐谥，而更可能是史书没有记载。所以这个“文”是追谥，还是改谥，区别还是很大的。不过无论如何，这个单谥的意思，就是在称赞王安石的“文采”的同时，嘲讽他的政绩配不上第二个字。与王同时期的死后，有人也提议赐谥“文”（因为欧阳修乃脑残粉，这是为了拍欧阳修马屁），被言臣上奏驳斥，说应该加个“忠”字来壮大“文”字的声势。（大意，原文我不记得了......)————谥号系统是被百官和皇室联合把持的，所以，单谥”武“的恐怕只有乱世之时军阀有资格获得，反正我是没听说过~ |
|
|
