|
首先，投资人可以尝试花个10分钟查询一下基础的工商资料，包括理财平台、平台的担保公司(如果有的担保设计的话)，和资金最后流向的项目公司。现在基础的工商资料已经信息透明了，国家工商局的全国企业信用信息公示系统、天眼查网站，都可以免费查询。 有人也许会觉得，查工商干嘛呀，注册资本金有什么好看的，反正对方如果抽逃了资本金，咱也无从知晓。 但其实，可查到的工商资料里还有股东及其出资、董监高成员、分支机构等，部分企业还能查到历次变更登记及股权质押信息。仅凭这些，就已经能发现部分做假比较粗糙的骗子平台了。 比如，我在暗访时，曾遇到过平台宣称自己的股东是某央企、有国资背景、甚至股东是某金融机构，最离谱的还宣称自己是央行下属机构合作成立的。这些忽悠的话，但凡一查股东背景就全部明了。很多自称背景雄厚的平台，股东根本就是一个普通投资公司，甚至个人。 事实上，判断一个平台的投资安全度，真实而靠谱的股东背景，是重要维度。 又比如，大多数骗子平台都干着“自融自担”的事，他们号称给其他公司融资、又由其他资金实力雄厚的担保公司担保，但弄了半天都是自己左口袋右口袋倒来倒 去。这从公司的股权结构里，或者股东关联里都查得到。我曾查到过某平台号称给某知名企业做保理融资，结果就是给自己的母公司融资，追查发现，这两家公司注 册在同一个办公地址，有着同一个实际控制人。 除了“自融自担”，同样亦酿成祸患的是“超募超融”，但后者要从公开资料应证的难度就偏大了，即便对记者们而言，不能通过人脉资源获得内部财务数据的话，这一棒子要打得实也绝非易事。对投资者而言，从外围的测探的方法之一是尝试查询被投资企业的财务情况(有 的较大型企业网站上有“投资者关系”，有的企业则可能在法院网站上已经留下了欠债被告的案底)。有些情况下，被投资企业是谁本身模糊不清，平台对资金流向 也只说大概不论细则，或是项目的融资期限、利率或总融资额(也包括平台的总融资额)已经大幅偏离了行业正常情况，这些都需要引起投资者警惕。
此外，关注平台是否有合规的资金托管方也至关重要，一般有完善资金托管的平台“中介”性质更强，不插手资金往来，业务运作更规范。而
且这个托管必须是对接平台整体融资的，不能是单个项目的或某个子公司的。有些平台爱忽悠，称自己和多家银行合作，甚至在其官网上贴出各家银行的LOGO。
此时投资者也不能太相信所谓“合作”，经常开个账户也算合作，甚至我们在采访中，经常会遇到“被”合作银行自己都一头雾水，全然不知对方公司，更别提给对
方“站台”了。  查完工商，建议您再多查一个法院网站，那里可以看到这些公司、以及公司的实际控制人、法人、股东们是否被起诉过。对于拆东墙补西墙倒腾资金者，他们很可能早就背有案底了。 接下来，如果考究的话，那针对每一单具体的投资，还有不少公开网站可以作为参考工具。比如央行征信中心的“中登网”可以看到大型企业的应收账款信息，那里 可查询企业应收账款质押、转让登记信息，具体包括质权人名称、登记到期日、担保金额及期限等;或者国土资源部的“中国土地市场网”，如果所投债权中涉及土 地抵押等，那里或有对应信息;又如所投标的若涉含有专利的高科技企业，可去国家知识产权局的“专利检索系统”查询，所谓专利是否真实。 当然，比这更细的做法还有很多，向平台要求提供被投资方更多的财务数据、资产负债情况作为参考也是可尝试之举。总而言之，关心自己投出的钱的最终流向，以及债务人的还款资金安排(比如是否有真实的应收款用于还债)，才是投资所应该关心的大方向。
其实，投资人本无必要如此事无巨细调查后才开始投资，他们本可以依靠社会信用、行业监管、外部评级机构等来做出决策。但当前的问题是，新金融事物才刚诞生
不久，监管在一段时间内还是真空的，我们缺少外部的管理者、评级体系等来帮助确认。这也是很多骗子最有机可趁的地方。因此，投资人也只有暂时先提高自己的
辨别能力。  最后一点，也许比所有的小型尽职调查都靠谱，那就是，尊重常识，不要被贪欲迷昏头。 比如一个借助平台来募资的地产项目，投资人完全有必要过问此项目的整体融资结构，以及为什么不用成本最为低廉的银行贷款？再比如，一个平台的公开数据显 示，交易额能在不到半年的时间里从80亿做到745亿，背后是“租赁债权转让”，这一数据本身就值得警惕。这样的规模扩张速度能媲美一家中型银行，做租赁 的全行业都比不过其一个零头，就凭常识，已有疑点。又比如，有平台宣称投向供应链融资标的，投资收益率接近20%，也就是说，加上平台运维和客户经理业绩提成等，债务方的融资成本将在25%~30%，如果这标还是个长标，那请问这经济下行周期，什么供应链模式能有那么高利润率？
原文摘自：P2P网贷跑路成风，如何选择靠谱平台方法。仅供参考。 |
|
|
