|
昨天一篇“鸡头”与“凤尾”之争的文章让众多家长激烈讨论，我的观点一直都是适合的才是最好的，家长根据孩子的综合素质选择，但是如果要选择普通学校，我给家长朋友们提个建议，因为普通学校之间也有好坏，差异性比较大，家长在进行选择时一定要了解清楚这个学校的校风校纪，最好避免校风不好的学校。 至于昨天争议最大的职高，我的观点依旧不变：不赞成。针对最多的几个争议，我的观点如下： 1、有人问我，国家现在大力发展职业教育，按你的说法，国家的政策方针都错了吗？ 我的看法：国家政策的正确与否我想我是没有资格去评判的，但就我看来，我只看到了数量，那质量如何呢？职高的环境氛围有目共睹，我不希望看到十四五岁的孩子生活在这样的环境下，人格和三观的塑造受到扭曲。如果你认为你的孩子能有足够的毅力和定力很到地把握自己，选择权在你而不在我。 2、那些考试一两分（评论下的原话），考不上高中不去职高学一门技术，难道要辍学吗？就算他们上了高中，也考不上大学，还调皮违纪，打扰其他学生学习。我的看法：首先，初中的课程颇为简单，只要学习方法、方向正确，孩子思想不抛锚，学习或许没有多少，但一定不会很差，要考进一所普通高中不是问题。那为什么孩子的成绩会差到一两分呢？仅仅是孩子的原因吗？我觉得家长也要审视一下自身，发现问题不找原因寻求解决办法，却怪孩子只能考一两分？其次，你凭什么断定孩子高中成绩不会好？凭什么断定人家一定考不上大学？未来之事谁敢定论？高中奋发图强，逆袭的学生多的是！再者，成绩不好的孩子全是调皮捣蛋，违规违纪的，影响孩子学习的因素太多，家庭、学校和孩子自身都有可能，按这种说法，那这个学生在高职里也不会学好的，反正技术也学不好了，在我看来还不如辍学在家呢，至少受到的不良影响没那么大。 3、现在社会缺的是高级技工，不是大学生，好多大学生从学校出来还不是当服务员、快递员。学习不好的学生去学个技术养活自己有什么不对？我的看法：职高能出几个高级技工？有几个大学生去当了服务员？（职业是平等的，从事每个正当职业的人都应当受到尊重，此处仅仅针对文中某些言论）不要以偏概全，而且据我所知顶尖技术人员大多出自名校，并且是成绩非常拔尖的学生，大多但不是全部。我从未反对学习技术，但我担忧职高的环境和风气，要知道初中毕业的孩子也就十四五岁，我实在不愿意冒这个险；等到孩子高中毕业之后，大多18岁了，有自我判断能力，能对自己的行为负责时再去学技术不行吗？还有大专啊，大专比职高好不是吗？不要太过心急。 说了这么多，相信各位家长自有判断，“鸡头”还是“凤尾”就看家长如何抉择了。我想，如果有条件，大多家长还是愿意让孩子去好学校吧，一般来说，好高中有以下6个优势，家长可适当了解一下。 当然，我并不是说普通高中就有多么不好，只是相比于一所好高中而言，它所能给你的其实少之又少，毕竟上述6大优势是真实存在的。 其实如果自身有条件，我还是建议家长让孩子去好学校的，孩子成绩不好你要找原因，要寻求方法解决啊，方法和勤奋都有，成绩不会倒数的，虽不至于拔尖，但中游还是能做到，而好学校的中等生在普通学校一定属于上游了。 而普通学校的孩子也不要气馁，虽然很多方面比名校差很多，但英雄不问出处，王侯将相宁有种乎？只要你比别人更加努力，不一定比名校的学生差，切勿自怨自艾，也有光明的前途。 很多家长都把问题集中在孩子“高中学习成绩也差”上，说白了，孩子学习差、有厌学情绪、或者努力了学习效果依旧不好，未必全是孩子的原因，家长也要审视自己。教育是一门大学问，不是把孩子生下来就完事了，教养教养，既要教又要养，孩子成绩差家长要提供帮助啊！ |
|
|
