|
3，明确敌人，加入敌对联盟，脚踩两条船。伟大的绥靖政策，这个行为的经典案例就是那个二战被所有人批判的英国对德绥靖政策。虽然表面上，绥靖政策被后世无数人无数次批判。但是，如果我们站在海洋霸权这个立场上看，绥靖政策为代表的战略手段，是盎格鲁撒克逊国家联盟持续取胜的关键策略之一。策略操作的要点，是建立针对目标国的敌对对抗性联盟，自己加入并主导这个联盟，同时在实际的对抗操作中，故意放纵对手，不与对手尖锐对抗，甚至自己公开或者私下跟目标敌对国搞暧昧。这个问题上，不仅英国干过，美国1941年对日本也是，一边批判日本对华侵略，一边却又卖给日本战略物资。究其原因，就是为了实现之前两条说的内容。第一，挑拨目标陆权敌国与其周边矛盾激化;第二，要把联盟其他国家，作为战争开始阶段的炮灰顶在前面。形成了敌对性联盟，联盟其他成员就不得不成为目标国的敌对对手，而敌对性联盟的压力也反过来促使目标敌国对这个联盟敌意的加深。这就客观加剧了该地区的紧张局势。从而实现了矛盾的深度激化。但是海洋霸权国家加入联盟，作为联盟一员，要避免目标国家把最大的敌意加诸到自己身上。要利用各种措施，降低目标国对自己的敌意，起码是麻痹，甚至误导目标敌国对自己战略决心的判断。避免最后开战时，自己作为对方优先打击目标。正是因为英国对德的绥靖，才使德国高层对英国的威胁度产生了误判，对灭亡英国的战略决心不足。这才造就了英国敦刻尔克大撤退的成功，更出现德国副元首赫斯驾机飞到英国劝降的啼笑皆非的结果(这显示了绥靖政策对德国战略决策层形成了怎样的误导结果，而使得德国相当程度战略决策层对英美持有了极其不切实际的幻想效果)。而对盎格鲁撒克逊联盟威胁的轻视，更导致希特勒过早的把矛头指向了苏联。这一切，不可不说是绥靖政策的大功劳。而同时的美国，嘴巴向中国，钱包向日本，脚踩两条船让中国顶在前面消耗日本，一直打倒了1941年，让中国死心塌地付出了巨大的战略牺牲。自己最后作为救世主，救亚洲与水火……绥靖政策错误了吗?我看，是大大的成功!
4、战争初期关键战术--战略大撤退。通过前面三条的分析，我们就非常清楚，二次大战，为什么战争初期美英等都出现了大规模的战略撤退局面。欧洲就不说了，亚洲地区，英国一路放弃殖民地，一直跑到了印度，美国一开始就大规模放弃亚洲，太平洋上的大量属地。向南方向一直撤到澳大利亚新西兰一线才开始有效反击,这些行为就是在战术上贯彻前面说到的问题，通过大撤退让自己盟国自动变成前方，让盟国炮灰先行消耗敌国实力，同时靠大规模撤退，让战前的绥靖政策发酵，使敌国对自己的威胁度和战略决心产生误判。从而诱使目标敌国犯下致命错误。 |
|
|
