经济学中的“市场经济”概念只是一个学术理论，还原在实际，无外乎赚钱效应原理，以及”赚小钱“还是”赚大钱“的问题，小至个体工商户，大至全球各国经济体，万变不离其宗。
图片来源网络公开数据库，不具实际意义
"个体户"病急乱投医
在赚钱面前，经济体“个体户”们绝不会含糊，宁可承担背信弃义，违约的骂名，也要冒这个天下之大不韪。什么国际道德，法律，公约...所有这些在利益面前，显得都是苍白无力。这有点病急乱投医。
美国和欧盟在WTO问题上，如出一辙对中国发难，甚至是对15年前中国入世决议的公然“撕名牌”。这对当下，正在进行供给侧改革，并以钢铁、煤碳等原材料型商品产能过剩的中国市场放了一枚猝不及防的冷箭，实属人为障碍。
鸡爪子和鸡翅引起的贸易诉讼在2011年就开始了。
5月10日,美国政府在WTO第12次起诉中国,这次针对的是中国对美国禽类产品征收反倾销税提起新的诉讼。这表明美国单方面对以鸡肉为代表的禽类制造商在向中国出口过程中所谓不公平的宣战。
一片哗然，欧盟太业余不足不奇
紧随其后，当地时间5月12日，欧洲议会通过一项非立法性决议，反对欧盟承认中国的市场经济地位，并建议在对华的反倾销审查中继续采用“非标准”的审查方法。
赚钱效应在作怪,欧美先求苟活于乱世
抛开国际关系不谈，仅从经济原理来看，我认为赚钱效应成为欧美经济体这一决策行动的主导因素。如果把美国，欧盟,中国三个经济体比喻为三个个体户A，E和C，就不难理解其中的做法了。
A和E的劳动力成本高导致商品价格高，而A和E的消费群体又想采购低价商品。这时,C出现了,由于低廉的劳动力成本和大量的生产份额,价格低廉的C欲打入A和E的市场，与A和E抢消费者，如果C打入了A和E市场内部，C的低廉价格必将冲击A和E原本的垄断地位，A和E此前固定的客户群也将因此而流失。这与A和E可能原本的产能过剩无异于雪上加霜。
以钢铁为例,不仅中国存在产能过剩，欧洲很多年前就已陷入产能过剩的僵局,商业见地网(公众号:bwchinesewx)此前刊文,二战后的重建加快了欧洲钢铁产业发展脚步,整个欧洲出现了相当多的钢铁厂，这一状态延续至上世纪70年代。尽管过去了四十年，但固有的工业生产遗留的过剩问题仍没有得到有效解决。早在2013年就有预计，欧洲过剩产能将达5000万吨。
欧洲对中国扩大钢铁等资源产品出口担忧已进入不眠不休的状态，这与中国2016年大力推行的去产能政策不无关系。无论是默克尔还是卡梅伦，似乎都已看到一旦中国过剩产能大量出口至欧洲,势必引发欧洲产品竞争力下降,库存更为严重,甚至将由此引发大量工人失业、工厂倒闭的窘境。全球自然供给食物链进入了"肉多狼少"的局面，这也是全球化危机的直接体现。
在危机中，保全自身，苟活于乱世已是所有经济体首要的生存目标。这也促使了欧美经济体狗急跳墙,对其自身而言,此举虽登不上台面,但也不失为自保的一个应急之策。
“赚小钱”还是“赚大钱”？
加入WTO的15年来，中国一直饱受“非市场经济”的诟病，这也是欧美在利益面前给中国无形人为制造的枷锁。其实，承认或不承认，中国“市场经济”是客观存在的。只是不承认的经济体忘记了一个大的前提，全球性经济危机一旦大暴发，所有人的命运都是殊途同归。
一时的反倾销和人为的制约只能解决“个体户”层面的蝇头小利。中国作为人口大国，消费大国，购买力带动全球经济走出阴霾也是必然的。一旦中国真正进入由产能过剩引发的经济危机,必将波及全世界。
相信美国当局一定看得到，包括以野蛮著称的特朗普或大话连篇的希拉里。只不过，美国政治家的选举口号蒙蔽了许多人的双眼。同时，欧盟也不可能把眼光只局限在钢铁一个领域。生意要做大，经济要发展依然离不开中国市场的超大蛋糕，嘴上不承认，心里却不舍，贸易往来，哪有只赚钱不花钱的道理呢？有钱大家一起赚，难道不好吗？
商业见地网（公众号：bwchinesewx）认为，在美国和欧盟也处在自身尚不能饭否的危机境地时，临时割袍断义是他们一时的"真理"，标榜一套,行动一套。只不过，这种暂时行为有可能断了他们更大的财路。这时“赚小钱”还是“赚大钱”就会成为市场经济的真相。
