|
原作者：6500K 首先要明切一个观点，刚入门的人容易发生的误解。不同于图像复原，在数码音频中，插值是无损的，这点必须明确。 只要符合奈奎斯特定律，都能借由低通滤波，时域上以SinC波形的方式（下图右），通过插值，完美的还原出声音信号。 这在数学上很容易证明，是完美的，每一个波形的点都能完美忠实的复原。 可问题就在这低通滤波器上，人类并不能制造出完美的陡直的方形的低通滤波器，从时域上讲并不能无限的让SinC不停的产生下去。于是声音波形不可避免的失真。 好在 人耳自身也是一个天然的低通滤波器，人耳越迟钝，低通滤波效果越好。于是奇葩的现象出现了，木耳往往觉得CD已经足够好，甚至MP3也已经满意。 CD格式的错误还在于，鉴于当年的科技水平所限，生硬的截取到了20KHz。 可声学基本原理和无数测试都告诉我们，超出人耳极限的声音虽然听不到，但如果强行截断，音色将发生改变。因为人耳判断音色，必须依靠高频端的无限延展。 所以从高保真忠实还原音色的角度出发，高清时代30KHz～50KHz以上的音箱，是必须的。而至于抖晃Jitter，这是高清音频也必须面对的失真，就不再此讨论。 所以，希望你们明白。 当你觉得CD足够好，高清音频似乎优势不大，那只说明1.你的耳朵退化了, 2.你的系统有短板，20KHz以上的声音无法播放 3.你的CD系统设计的确出色，低通滤波效果极佳。 问：为什么很多再版的SACD音色比首版CD难听？ 答：1、即使很多录音源用的是1bit的ADC（模数变换器），也早已转成PCM保存。从PCM上再转回DSD，损失巨大是必然的。除非原有的PCM规格很高，即使损失很大，依然胜出CD。2、所谓的难听是母带本身素质就差。3、唱片制作方不用心，和SACD自身无关。 |
|
|
