|
2015年4月2日 母亲梁某为管教8岁女儿，将其捆绑在树上用木棍抽打。数小时后，女儿气绝身亡酿成悲剧。今年3月，广东信宜市法院一审以过失致人死亡罪，判处梁某有期徒刑3年，缓刑4年。
恶母打死女儿获缓刑惨案发生在去年7月9日。梁某听说8岁女儿周某偷钱，凌晨3点用布绳将周某反手捆绑，再缠绕周某腹部，将其捆在树上，并用木棍打骂。其间周某不时发出“要死了”的喊声。早晨6点，梁某丈夫看到女儿“还被反绑在树上，头部下垂，嘴里流血，双脚站不稳，人微微抖动。”10点时发现被捆6个小时的女儿已经断气。经鉴定，周某系因长时间捆绑，腹部受到强烈的挤压导致呼吸功能障碍而死亡。 梁某承认以前经常打女儿，但都是用手打屁股或大腿，孩子多不会哭闹，因此没当回事。村干部、村民证实，梁某为人较恶，有经常有的父母长期殴打女儿的习惯。 信宜市检察院对梁某起诉的罪名是故意伤害罪，但最终法院以过失致人死亡罪判处梁某有期徒刑3年、缓刑3年。法院认为：“被告人梁某殴打被害人的行为发生在日常生活中，是家长管教孩子的行为，其主观意志上只具有一般殴打的意图，并没有伤害或者杀害被害人的意思表示”。 该案一审宣判后引发社会质疑，有评论称“这样的判决可谓荒唐”，认为梁某没有受到任何实质的惩罚。十多位法律界人士联合署名写信，向最高人民检察院、广东省检察院递交了建议书。建议书指出，一审法院关于“梁某某殴打孩子是家长管教孩子的行为”违反了生活常理的认定。长达6小时的捆绑，从死因到体表软组织严重损伤，均证明梁某具有伤害被害人的主观故意，即便梁某伤害的目的是通过给被害人肉体上的暴力教训，让其改变恶习，但其教育的方式，使用暴力的程度，造成伤害的后果，完全符合故意伤害的构成。 打死孩子判决为何不同检察院和法院至今未作出回应。与梁某案判决结果相似的是去年9月杭州保安张某打死女儿案。因11岁女儿抄袭作业，张某将女儿手脚反捆，又在脖子上套绳，将其独自留在车棚里，最终孩子因身体失去平衡，被绳索勒颈窒息死亡。杭州下城区法院以“过失致人死亡罪”判处张某有期徒刑3年，缓刑5年。 碰巧在同一天，新疆一位用笤帚、树条打死3岁儿子的父亲刘某因故意伤害罪被当地法院判刑11年。为何案件相似，判决结果却相差较大？记者了解到，由于缺乏明确的法律规定，目前各法院审理此类案件时，对于父母实施殴打行为时的主观是否具有伤害的故意，认定难度较大，另外对殴打被害人部位、殴打时间以及是否长期虐待等是否考量及标准都不同。 过失致人死亡和故意伤害致死的量刑不同，前者处3年以上7年以下有期徒刑，后者可处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 信宜法院认为梁某是管教孩子的一般殴打行为，主观没有伤害的故意。而审理张某案的杭州下城区法院法官给出的理由则是，被告出于对女儿学业的关心，主观上并没有伤害并追求女儿死亡的故意。此外经调查未发现张某平时有家暴和虐待孩子的行为，结合该案的事实、情节及社会危害程度可适用缓刑。 北京致诚律师事务所主任佟丽华律师一直致力于未成年人保护事业，他认为此类案件应看父母实施暴力时的具体行为。“梁某案是典型的被告实施暴力造成的故意伤害案，把孩子捆在树上用木棍殴打，主观上即实施了伤害的行为，客观上造成死亡的后果。而过失致人死亡罪，是行为人因疏忽大意而没有预见，或者预见到而轻信能够避免造成他人死亡的危害后果，没有主观上的恶意。梁某将孩子绑在树上6小时，不是疏忽大意，明显有伤害的主观故意。” 子女生命难道比路人轻？法律界人士质疑的是，法院作出类似判决，传递出一种错误观念，即父母以暴打方式管教子女可以不受法律约束，打死自己孩子比打死路人罪行要轻，继而引发不良的社会导向。 作为幼童的父亲，北京盈科（上海）律师事务所杨卫华律师看到梁某打死女儿获缓刑的新闻后，非常愤怒。“无论作为父亲还是律师，都不能接受这样的判决结果，”他告诉本报记者，此类事件接二连三发生，更让他气愤不已。去年杭州父亲张某打死女儿获缓刑后，他就向有关部门递交了法律建议书。这次他同样在茂名母亲打死女儿案建议书上署名，请求检察院对该案按照审判监督程序向法院提起抗诉。 “这类案件存在共通问题，即法院认为打死家里人比打死陌生人罪行要轻。而且认为一个孩子死了，被告家庭已经破碎，就不能再判被告重刑了。”杨卫华律师说，在刑法理论上有法益损害原则，即损害了哪些法律权益，父母打死，居委会或者邻居无人向政府报告，只有不仅侵犯了受害人生命健康权利，还侵犯了家庭成员之间互相照顾抚养的权利，是双重违法行为。本应按照两种法益对被告定罪，但合并到一个案子里，判刑却反而更轻，这是不可思议的。 “此类司法实践违反了刑法的基本立法原则，给社会一种不良的导向，打死自家人，最后结果就像打死路边的阿猫阿狗一样。”杨卫华律师指出，“我们要求法律给予未成年人更大力度的保护，对家庭成员犯罪法律可以从轻惩处，但仅限定在财产范围内。法律要保护任何人的生命安全，对家庭成员也是如此，更何况是未成年人的生命权，他们实际没有任何反抗的能力。” 孩子是父母私有财产？记者发现，亲生父母打死子女案件屡屡发生，基本每年都有5-10起左右见诸报端。有人统计，2010年全国共有11名儿童被父母打死。尽管有很多孩子付出生命的代价，但悲剧仍然年复一年地频繁上演。 2013年，用木棍打死7岁女儿的母亲陆某被浙江海宁法院判刑10年，她在法庭上说：“我原本以为棍棒底下出孝子，可是现在我很后悔，直到现在我都不愿意相信，女儿去了，而且是因为我造成的。” “不打不成器”、“棍棒底下出孝子”、“自己的孩子想怎样管就怎样管”……打死子女案的被告往往深受此类传统落后观念的影响，辩称自己不是故意的，而这种说法也影响了司法审判。 “不论是立法还是执法，观念都要改变，子女与父母的关系不但是血缘关系，也是一种法律关系，”佟丽华律师指出，我国早已加入国际儿童公约，制定了未成年人保护法，法律面前人人平等，对孩子施加暴力必须追究法律责任，孩子是独立个体，和成年人一样在法律面前是平等的，父母、老师没有法外特权。 “我们传统观念是父为子纲，孩子必须服从父母，而父母打骂孩子则是家庭内部问题，家长对子女有人身支配权，子女不存在独立人格权，”杨卫华律师说，父母把视为私有财产，可以任意处置，必然导致家庭暴力事件频繁发生。“但在现代社会中，出生后就是独立的生命体，享有平等人权，是未来国家的公共财富，其人身权益受到国家法律的监督和保护。” 小希望之家青少年关爱中心的理事谢昶娥女士告诉记者，“打是疼骂是爱”，很多父母认为严厉管教是对孩子的爱，给孩子肉体上的惩罚，对他们将来有好处。但暴力行为不仅伤害了孩子肉体，对他们年幼的心灵造成阴影，从很多案例看目前的司法实践对未成年人保护远远不够。 不能打死孩子才报警有的父母长期殴打虐待子女，居委会或者邻居无人向政府报告，只有把孩子打死了，造成严重后果才会报警。 北京青少年法律援助与研究中心律师赵辉认为，现行未成年人保护法规定，对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。但仅仅是“有权”，而不是“义务”和“责任”。 “父母对待子女的行为应该置于有效的法律监督之下。”在佟丽华律师看来，我国未成年人保护制度存在诸多不足，首先就是家庭暴力行为不能及时被社会发现。“国外有强制报告制度，医生、老师、社工等发现后第一时间必须上报，否则就是不作为。” 即便有人报警或报告，也缺少有效的政府干预制度。佟丽华律师说，法律应该明确规定监督父母侵害孩子权益的主责机构，还要规定如何制止侵害行为以及对受害子女进行有效安置、救济。
来源：北京晚报-北晚新视觉网 记者：王蔷 |
|
|
