|
注：这篇文章比较长，这是第一部分。我最近很忙，只能写一点发一点。 自二孩政策出台后，今天便看见新华视点作舆论跟进，它发表了文章《生两个孩子的十大好处》，其中一些片段引发热议。我注意到不少评论者并不针对具体论述，而是在讽刺：以前你们列举生一个孩子有无数好处，现在又说生两个有那么多好处。是不是无论生不生，生多少，你们都能说出好处呢？ 尽管这并不是疑问句，但我也帮着回答一下：当然能。而且完全不需要思考，我可以张嘴就来： 生零个：丁克家庭对社会付出多，索取少，贡献最大。且完全避免了女性生孩子的风险，养孩子的麻烦。生活自由、惬意、享受，因为有更多财富和时间可供娱乐、消费。而那些生一个孩子的家庭，不但没法来场说走就走的旅行，还要头疼尿布奶粉学区房，小孩要严格管教，避免学坏，生活质量严重下降。若是生了两个以上的孩子，那夫妻两人，特别是女方，就完全成了孩子的奴隶，忙不过来。 生一个：父母两人的资源集中在一个孩子身上，他理当能受到最好的照顾和教育，财富的积累也令他有机会爬出原有阶层，实现更好的人生发展。父母还能得到稳定的赡养，那种子女们相互推脱责任，老人受气被踢皮球的情况，绝不会出现。如果一个也不生，那谁来给你传宗接代，养老送终？如果生两个以上，有限的资源不够分配，往往越生越穷，越穷越生，最后一个都不成才，只能艰难地活着。 生两个：没有兄弟姐妹的人生不完整，孩子的童年需要同龄人的陪伴。父母有自己的工作娱乐，不能每天陪孩子玩过家家，看动画片，打电子游戏。但兄弟姐妹却可以。孩子长大后有人分担养老责任，相对轻松。即便遭遇困难和不幸，有兄弟姐妹帮衬，也容易度过难关。只生一个，孩子会孤独，一个都不生，父母会孤独。生三个以上，兄弟多了，重复了，没必要，两个正好。 生三个或以上：如果大家只生0-2个，那社会将达不到正常人口更替率，产生老龄化、劳工成本上升、种群缩小、被迫引入移民等一系列问题。唯有一部分家庭贡献三个以上孩子，才能避免或者缓解。年轻人是财富之源。更何况，穷人靠劳动赚钱，孩子多了财富变多，而富人靠资本赚钱，孩子多了会分家产，可见多生孩子能有效缩小贫富差距。不生孩子的话，民族会灭亡。只生一两个的话，因为很多地区重男轻女，不少家长会选择第一或第二个只生男孩，造成严重的光棍危机。 其实，无论生几个，只要在人类能力范围内，我都能滔滔不绝地夸奖半小时，理由保证不重样。相信每条都会有人赞同。当然，读者们都知道这些相互矛盾的结论不可能同时成立。那问题在哪？ 每条理由都在不停地变换标准。 上面这些理由，有些站在父母角度谈：没有孩子很自由。有些站在孩子角度谈：有兄弟姐妹不孤独。有些站在老人角度讲，多生几个好养老。还有些则胸怀社会：大家只生一个，全国老龄化。由于问题性质迥异，论述对象不同，利弊难以量化，最终讨论将导向“一桶浆糊”。 对夫妻来说，愿意生多少个孩子，这是个喜好问题。 对老人来说，生多少有利于养老，这是个得失问题。 对社会来说，生育政策有何利弊，这是个综合问题。 1.喜好问题：尊重和争取个人自由，让每个人依自身具体状况做最优选择 喜好问题难有集体共识，有些夫妇喜欢没有孩子自由自在，有些家长则喜欢儿女绕膝情感交流。多倾听别人的看法，能够提醒我们，对同一个问题，不同的人和家庭，会有不同的最优选择。有意义的不是争吵，而是尊重和争取自由，反对强制。 舆论的常见问题是将自身喜好强加于人。如开放二孩后，有女权人士评论说：如果国家不强制只生一胎，在中国这个男权社会下，女性必然在家庭压力下沦为生育机器，损害身体。这类论调在网上得到不少赞同。然而，这是把她们的个人喜好（担心生孩子损害身体，痛恨家庭压力却并不在意政府强制等）强加于所有女性身上。 如果你去观察那些世界公认的女权保护出色的国家如瑞典挪威，会发现那里的女性，并非倾向选择绝育或只生一个。其子女数平均在1.9左右，有人不生，也有人儿女满堂。因为每个人对孩子和人生的期待不同，经济情况、周边环境和生活方式也不同，最优选择自然不同。 我初中时在图书馆翻阅过一些80年代初的老杂志。里头有个故事让我印象深刻： 在那个时代，个人不能买房，需要按资历或级别排队，等单位分房。有些单位，规定30岁以下的单身员工只能住集体宿舍，不能参与分房。一位漂亮的上海女孩，大学毕业后被分配在这样一个单位里。她条件好，恋爱时看不上周边同事，不愿屈就，但又想要一套自己的房子。那怎么办呢？她剑走偏锋，付钱找了个看上去老实巴交的农村文盲小伙假结婚，并私下协议，双方只有名义上的夫妻关系。然而当她拿到房子后不久，农村小伙便撬锁进来强奸了她，还强占了她的房子。报警没用，那小伙可是她老公，当时可没什么婚内强奸的说法，她吃了个大大的哑巴亏，只好在旁人的嘲笑和风凉话中，离了婚。 有意思的是，故事下方还有编辑和教授点评：女孩要爱惜自己，结婚是终身大事，怎能草率。找对象要充分了解性格品行，父母要帮女儿严格把关。等等等等。——我很诧异，难道悲剧的源头不是那个罪恶的分房制度么？如果不是强制把婚姻状况和住房挂钩，人家聪明漂亮有文化，当然知道该怎么选老公。 相信绝大多数网民都能得出和我相同的结论，莫非这几位教授水平低？并非如此，那个时代，生活中处处是强制且无法逃避，同样改变了人们的思维习惯。婚姻出了问题，他们首先想到的施加新的社会压力（比如强调女性道德）或家庭压力（比如呼吁父母来管）。但30年以后，还怀抱这样的想法就有点可悲了。 丈夫是繁殖癌，把老婆当生孩子机器，怎么办？让单身和离异的女性也能享有像样的福利，离婚了也照样能过得很好。而不是规定全国家庭只生一胎。 女人要生孩子，很麻烦，公司不愿意招，怎么办？由政府给予补贴，别让公司独自承担女性员工生孩子的损失，而不是规定全国家庭只生一胎。 尽可能让人摆脱各种限制和强制，依自身喜好作选择，而不是去替她们选择。 （未完待续） |
|
|
