近日，北京大学医学部学生反映，称学校强制本学期修了体育课的所有女生进行跳操训练并为即将到来的校运动会进行表演，未按要求参加者体育课成绩将被扣分;同时， 有部分女生称学校统一发放的跳操所着裙裤过短，动作大时容易走光，有失雅观。为此，相关部门昨日开会与学生代表进行沟通，相关负责人对记者表示，跳操表演并非强制，扣分也只是约束机制;同时，学校将统一为参加跳操的女生发放打底裤，防止走光。
据说北大的校训是“思想自由，兼容并包”，没想到开个运动会还采取强制女生穿短裙集体跳操，问题是被要求参与跳操的女生并非自愿报名，而是规定“本学期修了体育课的所有女生”；这当然会在女生中产生异议，跳操不仅仅只是锻炼身体的外向性运动，同时也毫无疑问的成了展现女生形体的现场演出，要知道女生心理上是更在乎自己在公众中的个人形象，何况即使身材姣好的女生或许也不一定愿意穿着可能走光的短裙在大庭广众之下参与集体表演，这很容易理解。如果校方采取强制女生穿短裙表演跳操，试问所谓“思想自由，兼容并包”岂非挂羊头卖狗肉的招牌？ 有北大女生表示，“大概从3月底开始，每周的体育课上几乎每次都要进行约1个小时的跳操练习，就算修了健美操以外课程项目的女生也不能例外，全部要参加。”她说，“我们这一学期上体育课的女生大概有400人，不参加的扣五分，学校强制大家都参与跳操表演我实在不能理解。”。另一方面，有部分女生认为学校统一发放的跳操时需穿的裙裤过短，在做某些动作时极易走光，有失雅观。“跳操裙裤长度都在膝盖以上，个子高一点的女生穿就只到大腿中间，而且里面的内衬非常薄。”；记者观察发现，该裙裤裤长比一张A4纸的长边略长一些，裤腿部分相对宽松，裙裤内设计有一层质地较薄的白色内衬，目测可以透肉。“跳操中有一些大动作，需要女生蹲下、跳起，穿着这样的裙裤来做一定会走光的。”另一女生说。 真不知道北大的管理者是何心态或者说是何居心？但显然是把校园表演等同于了司空见惯的社会化表演，或者说玩起了情色擦边球的所谓“文化”形式，女生们当然不干了，北大又不是夜总会，是吧，何况自己被强制参加这样露肉的表演。 我感觉北大方面即使在处理女生提出的意见时同样存在误区，所谓将“统一为参加跳操的女生发放打底裤，防止走光”，真的那么简单吗？事实上女生们提出的动作大时容易走光、有失雅观，这只是事情的一个方面，北大的女生怎么也算知识分子，性格外向的女生就算愿意参加跳操表演，也未必能够接受明显会当众“走光”的集体短裙表演，这不仅仅只是有失雅观的问题，某种意义上讲是学校方面似乎并不尊重女生的权益。另一方面就是这种强制措施有违女生个人意愿，比如不愿意参加此类展示外向表演形式的女生，比如那些身材相对不适合过多身体暴露表演的女生、比如性格内向的女生等等。象这类展现身材及外向个性的表演类型，原本完全可以采取自愿报名的方式，同时也应该考虑到女生对短裙可能“走光”产生的疑虑，这才是更人性化的管理。 有人说现在的大学女生平时穿的衣服更暴露或者更短，这同样是认知误区，穿不穿短裙或短裙到底要多短，这完全是女生的个人自由，问题就在于校方不能强制，即使你再弄条打底裤给女生们遮掩，也掩盖不了女生们对强制跳操本身带来的反感，这完全是两码事。 有意思的是大学相关负责人在强制女生短裙事件被社会关注后还煞有介事的对记者表示“跳操表演并非强制，扣分也只是约束机制”，典型的自相矛盾，既然表演并非强制，何以又要求凡是不参加跳操的女生“将被扣分”呢？扣分的所谓“约束机制”不就是强制的代名词吗？好歹还是著名的北大，玩文字游戏都那么有个性；出了问题就靠发条打底裤来遮羞，有这样的教育思维，也难怪中国的高等学府培养不出创新型人才。
恭喜！本帖被【 肚大乃容 】 加为精华。系统奖励10分！
|
|
|
