|
现在上证指数的中短期波浪演变，变数很多，因此本文也只做辨析，并试图找出最有可能的演变方式。 必须指出，股市长线只能涨，就是涨，方向是不容置疑的，只是演变方式会有多种而已。 还有一点，我在做波浪分析的时候，还会参考其他技术指标比如KD、RSI、MACD，以及其他分析理论比如道氏理论、市态理论；更会考虑到基本面因素，市场心理因素等方面对波浪的影响。多方面因素的共振下所产生的波浪分析的结果，命中的概率当然大了。 闲话少扯，言归正传吧： 上证指数自从6124点见顶以来的波浪划分，主要有以下五个演变： 第一：  这一个演变看，第二浪的ABC调整浪都分别以三个浪的形式出现，其中C浪的C1C2C3浪内部结构也是三个浪，这个数浪指出，二C浪可以在2437点见底，2437点是第三浪的起点。但是这个数浪被人诟病的是B浪的时间和A以及C浪不对称。其实时间对称当然完美，但是不能排除不对称的情况发生，这是因为当时的基本面因素，市场主力心理的影响，不能教条主义地看待时间对称问题。
第二：  这一种数浪是我去年7月份突破2500点后一直采用的数浪，并且根据这个数浪，3186点三（1）浪顶部附近清仓，a浪吸纳，3067点b浪附近清仓，波段操作几乎完美。但是后来在2610反弹那一波，判断为2610见底并在2700-2750点入市，因此后来虽然在2708点清仓，没有造成什么损失（2%不到），但毕竟白忙活了一场。在跌破2610点之后，我就舍弃了这一种数浪，采用下面三和四的数浪。现在看来，其实这一种数浪也还没有受破坏。同时，这一种数浪也解决了上一种数浪不能解释的问题，即2319-3186那一波的成交量与B浪的特征不符，划分为三（1）浪才能解释通那个区间的放量。 第三： 
这一种和第一种基本相似，区别在于这一种认为二C浪还没有结束，还会跌破2437点，但是这种数浪也同样解释不了B浪的放量。 第四： 
第四种数浪是将第三种的B浪后移到3067点处，这样处理解决了两个问题，第一个是B浪的时间对称问题，第二个是B浪的放量问题，既然3067点是B浪顶，那么2319--3186就是BA浪，BA浪是可以放量的。这一个数浪成为事实的话，C浪杀跌可以杀穿2319点，将有六个月的熊市。我《漫长的熊市即将开始》一文认为要跌六个月，是根据这个数浪以及当时的内外基本面得出的结论。但是现在看来，这种数浪走出来的可能不大。此文的最大缺陷是没注意到上证指数的估值问题，也就是平均市盈率问题。 第五：  这是部分波浪研究者提出的数浪，基于任何金融风暴所造成的底部都是新一轮牛市，也就是新的上升推进浪的起点这一已经被不同市场不同品种验证过无数次的事实，这种数浪的先天已经不足，且大B浪的放量更与B浪特征相悖。更加严重的是，这一种数浪将会影响到未来对下一个历史大顶的判断，因为涉及到新的推进浪的启动时间与启动点位的问题。但是微观而言，这种数浪也有其优点，即大C浪里面，没有新的上升趋势形成，都不能入市，能防备万一真是这样演变，会被套住起码半年。等新的趋势形成后，虽然损失一部分底部利润，但换来中长线的安全性。
综上所述，五种波浪演变都说得通，都有自己的道理，如何辨析呢？ 我认为这五种数浪都指出了未来必定有一波上升的大行情，其不同之处是在于对底部启动时间和底部点位的确认。但是从长线的角度来说，这几年都是为未来的大行情打底，因此目前区间吸纳，长线建仓的话，我敢肯定是只输时间不输金钱的买卖。 那么，在解决了大方向的问题后，剩下来的事情就好处理了。处理的策略有多种，三步上山法，五大信号法，各有长短，但都是好策略。 至于我自己对五种波浪演变的抉择，我还是抉择回去年以来一直采用的数浪，即第二种，也就是说，三（2）C浪已经在2437点结束，现在正在进行的是三（3）浪上升，而且这个三（3）浪刚开始。 在做最好的打算的同时，也要有最坏的准备。最坏不过走出第四种演变，也就是击穿2437点，在2300点之上见底。因为按估值因素，2500点已经是相当于1664点见底时的平均市盈率，那么真见到2300又有什么可恐惧的呢？相对于一个发展中的市场，相对于人均国民生产总值目前还不到5000美元的蓬勃发展的充满朝气的国家而言，这样的市场估值明显偏低，它一定会恢复到合理乃至估值偏高的水准，有了这个强大的心理依据，你就不会在乎日常的波动，更不会害怕见到2300点。市场永远都是在估值偏低和估值偏高之间摇摆，一个真正的投资者要做的事情就是在估值偏低的时候不恐惧，不怀疑，买进去，搁起来，在估值偏高的时候不侥幸，不贪婪，抛出去，不要留。 998点遍地黄金你没捡到，1664点遍地黄金你没捡到的话，现在的2437点，其估值意义是等同于998点和1664点的，断不能再错过！
|
|
|
来自： xindiandengshw > 《战法》
