|
法信码 聚焦法律纠纷争点，一站推荐法律依据、匹配案例、权威观点。 导读：爆炸罪是通过爆炸的方式危及公共安全的行为。以爆炸的方式实施杀人行为的犯罪手段与爆炸罪相同，但在定性时则不尽相同。在司法实践中，对于以爆炸的方式实施杀人的行为有时认定为故意杀人罪，有时认定为爆炸罪，究其原因主要涉及到爆炸罪与故意杀人罪的竞合、爆炸罪与故意杀人罪的界限的问题，对此应当准确进行把握。本期梳理了与以爆炸的方式杀人的行为相关的观点、案例、法律文件，供读者参阅。 法信码 A6.I22845 爆炸罪与故意杀人罪的竞合 A6.H23572 爆炸罪与故意杀人罪的界限 法律依据 1.《中华人民共和国刑法》（1997年修订） 第一百一十四条 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法修正案（三）》 一、将刑法第一百一十四条修改为：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 二、将刑法第一百一十五条第一款修改为：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。” 相关案例 1.为杀害特定人而实施爆炸行为，致特定人在内的多人伤亡的，构成爆炸罪——贾建平等爆炸、故意杀人、非法买卖爆炸物品案 案例要旨：行为人为杀害特定人而实施爆炸行为，该行为造成了特定人死亡又造成其他人伤亡的后果，同时触犯故意杀人罪与爆炸罪，系爆炸罪与故意杀人罪想象竞合，应择一重罪处罚，在本案中可以爆炸罪论处。 案号：(1995)陕刑一终字第138号 审理法院：陕西省高级人民法院 来源：《中国审判案例要览》 2.以报复特定人为目的而实施爆炸行为，可构成爆炸罪——赖贵勇爆炸案 案例要旨：如果行为人以爆炸为手段来杀害特定的人，而不危及公共安全的，其行为构成故意杀人罪；如果行为人以爆炸为手段来杀害特定的人，而结果却危及或足以危及公共安全的，且对其危害公共安全的后果持追求或放任的态度，其行为构成爆炸罪。对基于一个杀人的故意而实施了爆炸行为，同时却触犯了爆炸罪、故意杀人罪等两项罪名的，应以爆炸罪定罪处罚。 审理法院：西藏自治区高级人民法院 来源：《刑事审判参考》2001年第11辑（总第22辑） 3.行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而实施的，构成爆炸罪——刘小勇爆炸案 案例要旨：爆炸罪与采用爆炸方法杀人的故意杀人罪易混淆，在区别两罪时，主要把握的是看行为实际侵犯的客体，即是否侵害了公共安全。行为人针对特定的对象实施爆炸行为，选择的作案环境和条件只能杀伤特定的某个人或某几个人，而不危及公共安全的，分别按故意杀人罪或故意伤害罪论处。如果爆炸行为虽然指向特定的对象，但行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为，危害公共安全，应以爆炸罪论处。 案号：(1996)刑终字第55号 审理法院：海南省第一中级人民法院（原海南中级人民法院） 来源：《中国审判案例要览》 专家观点 1.爆炸行为是否构成爆炸罪，须从是否危害公共安全的视角进行分析，对于选择的作案环境和条件只能杀伤某个人或某几个人的，可以故意杀人罪论处 这两类犯罪（爆炸罪与故意杀人罪、故意伤害罪），其使用的手段和危害后果都有相同之处，但两者的区别主要是： （1）侵犯的客体不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；而故意杀人罪、故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利。 （2）客观方面不同。爆炸犯罪行为人引发爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其危害结果是难以预料和难以控制的；故意杀人罪、故意伤害罪的犯罪行为人虽也使用爆炸的方法，但还可以使用其他方法，其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。因此，行为人针对特定的对象实施爆炸行为，选择的作案环境和条件只能杀伤特定的某个人或某几个人，而不危及公共安全的，分别按故意杀人罪或故意伤害罪论处。如果爆炸行为虽然指向特定的对象，但行为人预见到其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为，危害公共安全的，应以爆炸罪论处。 （摘自《刑法[分则]及配套规定新释新解（上）》，张军主编，人民法院出版社2013年出版） 2.爆炸罪与故意杀人罪竞合的认定 爆炸罪与故意杀人罪的竞合，这种情况是指行为人出于杀人意图，放任其所采用的爆炸方法可能危及公共安全的结果而实施爆炸行为，结果危及了公共安全且侵犯了他人的生命权，触犯了爆炸罪和故意杀人罪罪名。这种情况的构成条件是：（1）行为人仅实施了爆炸行为。（2）行为人具有杀人之直接故意和危害公共安全之间接故意。（3）爆炸行为危及了公共安全，即多数人的生命、财产安全，侵犯了他人的生命权。（4）该爆炸行为既触犯爆炸罪罪名，又触犯了故意杀人罪罪名。例如，甲某欲杀乙某，却不顾爆炸会危及其他人的生命及财产安全而实施爆炸行为，结果造成乙某及其邻居的房屋倒塌6间，包括乙某在内的4人死亡。甲某的行为就构成爆炸罪与故意杀人罪的竞合。 （摘自《刑法分则实务研究(上）》（第五版），王作富著，中国方正出版社2013年出版） 3.爆炸行为指向特定人却危害了多人的生命、健康或者大量的公私财产，应视为危害了公共安全，以爆炸罪论处 爆炸罪极容易与故意杀人罪相混淆。使用爆炸手段，实施故意杀人，应定为爆炸罪还是应定为故意杀人罪?之所以较难确认，是因为两者的构成要件中所侵害的客体不同，因为如此，便成为区别者的明显标志。把握住这一标志，其他也就迎刃而解了。如爆炸罪，侵害的客体是公共安全。一种是爆炸行为指向的是不特定的人，应定为爆炸罪，这比较容易确认。另一种是爆炸行为指向的虽是特定的人，但爆炸的结果却危害了多人的生命、健康或者大量的公私财产，也应视为危害了公共安全，侵害了公共安全这一客体，因而也应定为爆炸罪。而故意杀人罪，侵害的客体是人的生命权利，爆炸行为指向的是特定的人，危害的是特定个人的生命，不可能造成其他人伤亡，实际上也没有造成其他人伤亡。因此，只能构成故意杀人罪。 （摘自陈妮：《试论爆炸罪的确认》，《法学杂志》1996年第2期） 内容编辑：海玉大可 版式编辑：长今 |
|
|
